Ухвала

від 21.12.2019 по справі 711/2752/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 711/2752/17

провадження № 61-22419ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації , товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест , товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест Черкаси , Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради Яжемчук Олени Анатоліївни про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об`єктом нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси (далі - ТОВ Ост-Інвест-Черкаси ) Оберемок І. І. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 711/2752/17 на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Особою, яка подала касаційну скаргу заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженні із посиланням на те, що копія повного тексту постанови апеляційного суду направлена ТОВ Ост-Інвест-Черкаси тільки 15 листопада 2019 року.

Вказані обставини підтверджені листом голови Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вих. № 01-24/33/2019.

Крім того аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня

2019 року у справі № 711/2752/17 надіслано до вказаного реєстру

15 листопада 2019 року.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ Ост-Інвест-Черкаси подана 14 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Разом з касаційною скаргою ТОВ Ост-Інвест-Черкаси подано клопотання про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуваною постановою апеляційного суду визнано незаконним і скасовано рішення державного реєстратора, яким зареєстровано на праві спільної часткової власності за ТОВ Ост-Інвест-Черкаси право власності на 39/50 частин нежитлового приміщення загальною площею 421,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 (приміщення № 1,2,7,8,9,10,11,12,13,14 та частина приміщень I, II, III, IV, які складають частку в розмірі 39/50 від загальної площі 421,3 кв.м)

Особа, яка подала скаргу стверджувала, що спірне нерухоме майно подаровано 04 липня 2018 року ТОВ Базис-Черкаси , а скасування апеляційним судом вказаного рішення державного реєстратора створило правову підставу для скасування в будь-який момент державної реєстрації права власності на це нерухоме майно ТОВ Базис-Черкаси . Тому вважав, що з метою запобігання порушенню права власності ТОВ Базис-Черкаси

на нерухоме майно, необхідно зупинити дію оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів наведених у клопотанні ТОВ Ост-Інвест-Черкаси суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні дії постанови Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси строк на касаційну оскарження постанови Черкаського апеляційного суду

від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі № 711/2752/17.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 711/2752/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня

2019 року.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/2752/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-Черкаси про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович