Ухвала

від 24.12.2019 по справі 127/30457/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30457/19

Провадження № 2/127/4368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Заява мотивована тим, що відповідно до листів териториального сервісного центру №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області від 09.10.2019 року №31/2-0541-Г-68а.з. та від 25.10.2019 року №31/2/0541-Г-72 а.з., ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 144/2019/1259027 укладеного 09.01.2019 року у територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області, продав без згоди позивача транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об`єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин/газ, ОСОБА_4

30.01.2019 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 144/2019/1292011 укладеного у територіальному сервісному центрі №1441 РСЦ МВС в Донецькій області, продала транспортний засіб ОСОБА_5 .

У зв`зку з пред`явленням позову ОСОБА_5 може відчужити транспортний засіб або розібрати його на запчастини, що унеможливлює виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

В зв`язку із чим, позивач звернулась до суду із даною заявою, в якій просить забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об`єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин/газ, що належить на даний час ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 . Передати на зберігання ТОВ "Науково-виробниче комерційне підприємство "Промкомплект" (код ЄДРПОУ 38585446, м. Вінниця, вул. Вишнева/Сабарівське шосе,24/13, поштовий індекс 21037) транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об`єм двигуна 2362 см. куб., вид палива бензин/газ. Витрати, пов`язані із забезпеченням позову, покласти на неї.

Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149 -153 , 209 , 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об`єм двигуна 2362 с. куб., вид палива бензин/газ, що належить на даний час ОСОБА_5 .

Передати на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Промкомплект" (код ЄДРПОУ38585446, м. Вінниця, вул. Вишнева/Сабарівське шосе, 24/13, 21037), транспортний засіб TOYOTA CAMRY,2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , тип кузова седан, об`єм двигуна 2362 с. куб., вид палива бензин/газ.

Витрати пов`язані із забезпеченням позову покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: