Ухвала

від 28.12.2019 по справі 910/17580/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.), рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (суддя Гулевець О.В.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 (суддя Гулевець О.В.) у справі № 910/17580/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС ПЛЮС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХОЛДИНГ БУДІВНИЧИХ ПРОЕКТІВ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/17580/18.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав поштою копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 05.12.2019, у зв`язку з чим, просить суд поновити строк на касаційне оскарження у разі його пропуску.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань та копію конверту з трек - кодом, в якому надійшла оскаржена постанова на адресу компанії - 05.12.2019.

Розглянувши заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 , повний текст якої складений- 29.11.2019, останній день оскарження за приписами частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на 19.12.2019 . Водночас, касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 19.12.2019, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

Таким чином, надіслана 19.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/17580/18 в межах строку передбаченому частиною 1 статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/17580/18.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17580/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 січня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4 . Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17580/18 .

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

6 Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.