Ухвала

від 02.01.2020 по справі 913/192/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

02 січня 2020 року Справа № 913/192/19

м. Харків Провадження № 17/913/192/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Іванова А.В. , розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" без дати та без номера про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промресурси" , м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Сталь" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 265 959 грн. 13 коп.

Представники сторін не прибули.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промресурси" грошові кошти в сумі 1 169 100 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 17 536 грн. 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 96 859 грн. 13 коп. відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сталь" залишено без задоволення, а рішення місцевого суду від 09.07.2019 у справі № 913/192/19 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промресурси" видано наказ від 18.12.2019 № 913/192/19, який надіслано на адресу останнього 20.12.2019.

23.12.2019 до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 328 ГПК України звернулось Приватне акціонерне товариство "Сталь" із заявою без дати та без номеру, за якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Луганської області № 913/192/19, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промресурси" грошових коштів (частини основного борг) в сумі 643 440 грн. 00 коп.;

- заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Луганської області № 913/192/19, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19, до розгляду даної заяви.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем після ухвалення рішення в добровільному порядку сплачено 643 440 грн. 00 коп., тому виданий Господарським судом Луганської області наказ є таким, що не підлягає виконанню на суму добровільно перерахованих грошових коштів. Крім того, зважаючи, що сума до стягнення, визначена у виконавчому документі, добровільно сплачена боржником більш ніж на 50%, існує потреба у забороні прийняття виконавчого документа до виконання до розгляду даної заяви.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2019 р. суд відхилив заяву ПрАТ "Сталь" про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Луганської області № 913/192/19, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню; прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" про визнання виконавчого документа, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19, таким, що частково не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено на 02.01.2020 р.

У звязку з перебування судді Секірського А.В. у відпустці, зроблено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого вказану заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

У судове засідання 02.01.2020 р. представники позивача (заявника, стягувача за наказом) та відповідача (боржника) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 02.01.2020 р. за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь", дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Заява мотивована тим, що божником було добровільно сплачено кошти на рахунок стягувача у загальній сумі 643 440 грн 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: від 06.09.2019 р. №2869 на суму 100 000,00 грн.; від 10.09.2019 р. №2877 на суму 69 100,00 грн.; від 12.09.2019 р. №2887 на суму 100 000,00 грн.; від 16.09.2019 р. №2889 на суму 50 000,00 грн.; від 23.09.2019 р. №2900 на суму 50 000,00 грн.; від 26.09.2019 р. №2908 на суму 42 740,00 грн.; від 11.10.2019 р. №2963 на суму 54 720,00 грн.; від 17.10.2019 р. №2969 на суму 49 200,00 грн.; від 28.10.2019 р. №2982 на суму 54 120,00 грн.; від 31.10.2019 р. №2989 на суму 39 360,00 грн.; від 07.11.2019 р. №7 на суму 34 200,00 грн.

З урахуванням викладеного, ПрАТ "Сталь" просить суд визнати наказ Господарського суду Луганської області від 18.12.2019 р. № 913/192/19, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 у справі № 913/192/19, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промресурси" грошових коштів (частини основного борг) в сумі 643 440 грн 00 коп.;

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

01.01.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення ТОВ Торговий дім Промресурси від 01.01.2020 р. №б/н (яка зареєстрована 02.02.2020 р.), за якими ПрАТ ТД Промресурси повідомили, що відповідачем добровільно сплачено частину основного боргу, а саме 643 440 грн 00 коп.

Несплаченою залишилась основна заборгованість у сумі 525 660 грн 00 коп. та судовий збір 17 536 грн 50 коп.

В зв`язку з чим, позивач не заперечує проти визнання наказу виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.12.2019 р. у справі № 913/192/19, таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 643 440 грн 00 коп.

02.01.2020 р. через канцелярію суду подані аналогічні пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" задовольнити, визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Луганської області від 08.07.2019 р. у справі № 913/192/19 таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Луганської області від 18.12.2019 р. про примусове виконання судового рішення по справі №913/192/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Промресурси до відповідача - Приватного акціонерного товариства Сталь , таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 643 440 грн 00 коп.

Ухвала складена та підписана 08.01.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 4, корпус А-ІІ, кімната 23) - рекомендованим з повідомленням (судова повістка);

3 - відповідачу (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54) - рекомендованим з повідомленням (судова повістка);