Ухвала

від 08.01.2020 по справі 281/5/20

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/5/20

Провадження по справі № 1-кс/281/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Лугинського ВП ОСОБА_3

розглянувши взакритому судовомузасіданні взалі судув смтЛугини клопотаннястаршого слідчогоСВ ЛугинськогоВП КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКоростенської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,подане заматеріалами досудовогорозслідування №12019060200000202від20.12.2019року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.203-2КК України,про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

В обґрунтування зазначив, що 20.12.2019 року, о 15 год 08 хв, до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від начальника СРПП Лугинського ВП ОСОБА_5 , надійшов рапорт про те, що ним в ході виконання службового завдання по виявленню фактів незаконного зайняття гральним бізнесом, було виявлено приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

20.12.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №12019060200000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2КК України.

04.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 по повідомленню місцевого мешканця ОСОБА_6 про факт незаконного зайняття гральним бізнесом було проведено огляд в ході проведення якого було виявлено речі та слідові інформацію підтверджуючу факт незаконного зайняття гральним бізнесомпісля чого виявлене речі було вилучено, а саме:

?Клавіатура «Logitech» К1204;

?Клавіатура «Logitech» М/NY-UL76;

?Клавіатура «Greenwave» KB-ST104;

?Комп`юторна миша «Maxter MC405»;

?Комп`юторна миша «Gembird» МUC4B02;

?Комп`юторна миша «OMEGA» ОМ07VG;

?Комп`юторна миша «hauic»без серійного номеру чорно-червоного кольору;

?Монітор «BENQ»BL2201-T;

?Монітор«DELL» B001241770000;

?Монітор«Samsung» MY17HMAQ614858Z;

?Монітор«Samsung» HA17HMEL413621;

?Монітор«Samsung» MG17H19FL962884E;

?Системний блок «НР» CZC7530G3H;

?Системний блок «НР» CZC616224K;

?Системний блок «Siemens» 00199922E2D1;

?Системний блок «DELL»00144469964395;

?Системний блок «R-LINE» 576234;

?Системний блок«ENLIGHT» 108780;

?Wi-Fi роутер «Tenda» 500FF5096ABO;

?2 (Два) Флеш-накопичувачі Kingston об`ємом 16GB;

?2 (Два) Флеш-накопичувачіSandiskоб`ємом 16GB;

?Флеш-накопичувач «VERICOWANDERER» об`ємом 16GB.

Власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно договору оренди являється ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , орендарем та власником майна являється ТОВ «АШИР», 11012, м. Житомир, Корольовський район, вул. Гоголівська, 4 ЄДРПОУ:40874334, в особі ОСОБА_8 .

Необхідність проведення огляду у відповідності до ст. 233, 237 КПК України до постановлення Ухвали про дозвіл на проведення обшуку була обумовлена тим, що зволікання в проведенні даної слідчої дії могло б призвести до знищення, пошкодження або приховування майна та слідової інформації, яка має значення для даного кримінального провадження.

Крім того вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, засобом за допомогою якого вчинявся злочин.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи, що виникла необхідність в наданні дозволу на проведення огляду який було проведено04.01.2020 року, який проводився з проникненням в приміщення за правилами передбаченими для проведення обшуку, до постановлення Ухвали суду, в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 04.01.2020 року огляд приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно договору оренди являється ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , орендарем та власником майна являється ТОВ «АШИР», 11012, м. Житомир, Корольовський район, вул. Гоголівська, 4 ЄДРПОУ:40874334, в особі ОСОБА_8 , який проводився у відповідності до ст. 233, 237 КПК України до постановлення Ухвали про дозвіл на проведення обшуку, за правилами передбаченими для проведення обшуку та в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

?Клавіатура «Logitech» К1204;

?Клавіатура «Logitech» М/NY-UL76;

?Клавіатура «Greenwave» KB-ST104;

?Комп`юторна миша «Maxter MC405»;

?Комп`юторна миша «Gembird» МUC4B02;

?Комп`юторна миша «OMEGA» ОМ07VG;

?Комп`юторна миша «hauic»без серійного номеру чорно-червоного кольору;

?Монітор «BENQ»BL2201-T;

?Монітор«DELL» B001241770000;

?Монітор«Samsung» MY17HMAQ614858Z;

?Монітор«Samsung» HA17HMEL413621;

?Монітор«Samsung» MG17H19FL962884E;

?Системний блок «НР» CZC7530G3H;

?Системний блок «НР» CZC616224K;

?Системний блок «Siemens» 00199922E2D1;

?Системний блок «DELL» 00144469964395;

?Системний блок «R-LINE» 576234;

?Системний блок«ENLIGHT» 108780;

?Wi-Fi роутер «Tenda» 500FF5096ABO;

?2 (Два) Флеш-накопичувачі Kingston об`ємом 16GB;

?Флеш-накопичувачSandiskоб`ємом 16GB;

?Флеш-накопичувач «VERICOWANDERER» об`ємом 16GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1