Ухвала

від 10.01.2020 по справі 554/2930/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/2930/16-к

Провадження №1-кс/554/625/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А» ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.11.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12016170000000195 від 02.04.2016 року, в порядку ст.303 КПК України.

Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А» ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А» ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1