Ухвала
від 22.05.2020 по справі 554/2930/16-к
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2930/16-к

Провадження № 1-кс/554/7082/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА», 12А» ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 980 від 20.05.2020 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа.

22.05.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у зазначеній справі заявником є ОСОБА_4 , що діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА», 12А». Наскільки відомо слідчому судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є фактичним власником, головним редактором та автором багатьох публікацій сайту «Останній Бастіон», який тривалий час висвітлював її діяльність як судді позитивно, однак ситуація змінилася восени 2017 року, після того, як ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12014170010000449 від 15.08.2014. Для прикладу наведено справу № 554/2570/17, № 554/2902/17, № 554/8098/17 при розгляді яких, ОСОБА_4 , в якості вільного слухача разом зі своїми спільниками демонстративно ображав її та її чоловіка. Також, слідчим суддею ОСОБА_3 зазначено у заяві про самовідвід, що 26.12.2017 нею було подано заяву про вчинення злочину до Полтавської місцевої прокуратури та 27.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 182 (порушення недоторканості приватного життя) щодо неправомірного збирання та поширення Інтернет- виданням «Останній Бастіон» конфіденційної інформації про застосування правоохоронними органами відносно неї заходів безпеки та про її місце проживання без отримання на це згоди. Також, зазначено, що за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді відносно неї були відкриті кримінальні провадження №№ 12018170040000660-12018170040000663.

Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 належним чином повідомлено про час і місце розгляду її заяви про відвід, яка у судове засідання не з`явилась, неявка якої не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 є підтвердженими, обґрунтованими, а отже їх наявність дійсно може викликати у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді слідчим суддею ОСОБА_3 вказаної справи № 554/2930/16-к (провадження № 1-кс/554/6730/2020).

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/2930/16-к, провадження № 1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛТАВА-ЛЯХОВА», 12А» ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження № 12016170000000195 від 02.04.2016 року.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення22.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89411046
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —554/2930/16-к

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 22.05.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 18.05.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 10.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 08.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 13.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні