Ухвала
від 18.05.2020 по справі 554/2930/16-к
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/2930/16-к

Справа № 554/2930/16-к

Провадження № 1-кс/554/6806/2020

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання представника потерпілого ОСББ «Полтава-Ляхова, 12-А» ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016170000000195 від 02.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви слідчим суддею зазначено, що до провадження надійшла справа №554/2930/16-к, провадження №1-кс/554/6730/2020 за клопотанням представника потерпілого ОСББ «Полтава-Ляхова, 12-А» ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016170000000195 від 02.04.2016 року. Вважає неможливим брати участь у розгляді скарги як слідчий суддя, оскільки як вбачається із витягу з ЄДР, додатного до клопотання, в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений ОСОБА_5 , що є їй близькою особою, відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України .

Тому з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід та просить передати справу на розгляд іншому слідчому судді у встановленому порядку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про самовідвід без її участі.

Інші учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши суть заявленого самовідводу, вважає задовольнити заяву про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід, та судову справу потрібно передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи №554/2930/16-к (провадження №1-кс/554/6730/2020) за клопотанням представника потерпілого ОСББ «Полтава-Ляхова, 12-А» ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12016170000000195 від 02.04.2016 року, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення18.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89328457
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —554/2930/16-к

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 22.05.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 18.05.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 10.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 08.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 13.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні