Ухвала

від 12.01.2020 по справі 902/259/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2020 р. Справа № 902/259/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.11.19р. головуючим суддею Матвійчуком В.В., суддею Тварковським А.А., суддею Яремчуком Ю.О. о 16:55 год. у м.Вінниці, повний текст складено 22.11.19р.

у справі № 902/259/18

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

про стягнення 42940,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. по справі №902/259/18 у позові Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 42940,58грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове. Також, просить визнати Висновок експерта №5143/18-21 як таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та не відповідає умовам мирової угоди №36 від 17.05.2007р.. Крім того, просить провести розгляд справи за участю сторін та виконати перерозподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №902/259/18/5913/19 від 24.12.2019р. матеріали справи №902/259/18 витребувано з Господарського суд Вінницької області.

09.01.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №902/259/18.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 28.11.2019р. про, що свідчить поштове відправлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019р. по справі №902/259/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/259/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Також, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/259/18, забезпечення проведення якої просить у Оболонському районному суді м.Києва.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також дані Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/259/18 та призначає судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва (адреса: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) на __.__.2020р. об __:__год..

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ на рішення Господарського суд Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/259/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.19р. у справі №902/259/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суд Вінницької області від 19.11.2019р. у справі №902/259/18.

4. Призначити справу №902/259/18 до розгляду на "18" лютого 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Відповідачу у строк до 31.01.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 31.01.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №№902/259/18 - задовольнити.

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції у Оболонському районному суді м.Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

9. Розгляд справи відбудеться "18" лютого 2020 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

10. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

11. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Копію ухвали направити Оболонському районному суду м.Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.