Ухвала

від 22.06.2020 по справі 902/259/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі колегії суддів: Матвійчука В.В., Тварковського А.А., Яремчука Ю.О.

від 19.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.

від 18.02.2020

за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 62 286,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18.

Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 2 від 02.03.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 2 від 02.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 902/259/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2 від 02.03.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18, задовольнити.

2. Повернути Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» (вул. Артема, 59, кв. 37, м. Київ, код ЄДРПОУ 30726900) з Державного бюджету України 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2 від 02.03.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № 2 від 02.03.2020 повернути Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

ГоловуючийО. Баранець

СуддіІ. Кондратова

В. Студенець