Постанова

від 26.01.2010 по справі 2а-1045

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Спр ава № 2а-1045/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Бахчис арайський районний суд Автон омної Республіки Крим у скла ді:

головуючого - судді Позняк а О.М.

при секретарі - Ходжаш Ю.Є .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду У країни в Бахчисарайському ра йоні про скасування рішення про відмову в призначенні пі льгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В Бахчисарайський райо нний суд звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позово м до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Б ахчисарайському районі, в як ому вона просить суд скасува ти протокол з рішенням про ві дмову в призначенні пільгово ї пенсії та зобов' язати від повідача призначити їй пільг ову пенсію на підставі докум ентів, виданих Бахчисарайськ им психоневрологічним інтер натом, підтверджуючих наявні сть трудового стажу з особли вим характером праці в періо д з 05.12.1994 р. по 30.03.2001 р. на посаді сані тарки-палатної в Бахчисарайс ькому психоневрологічному і нтернаті № 1, який дає право на пільгову пенсію. Позовні вим оги обґрунтовані тим, що відп овідач не приймає довідку, що видана Бахчисарайським псих оневрологічним інтернатом п ро трудовий стаж позивача, як а працювала в Бахчисарайсько му психоневрологічному інте рнаті № 1, що в 2001 році був ліквід ований, а архів з документами був переданий до Бахчисарай ського психоневрологічного інтернату.

В судове засідання позивач не з' явилась.

В судове засідання п редставник відповідача не з' явився.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, оскіль ки їх неявка не перешкоджала розгляду справи, а наявних у с праві доказів достатньо для встановлення прав та обов' я зків сторін.

Дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають частково му задоволенню.

Судом встановлено, щ о рішенням відповідача, що мі ститься в протоколі № 190 від 22.05.2 009р. відмовлено позивачу в при значенні пенсії, так як Бахчи сарайський психоневрологіч ний інтернат не є правонасту пником Бахчисарайського пси хоневрологічного інтернату № 1, а також не вірно зроблені з аписи в трудову книжку про зм іну прізвища.

Даний висновок відпо відача є безпідставним, оскі льки, як вбачається з матеріа лів справи, позивачем була на дана відповідачу довідка № 181 від 03.10.2008 р. про особливий харак тер й умови праці, що видана Ба хчисарайським психоневроло гічним інтернатом (код ЄДРПО У 23894313). В даній довідці № 181 зазна чено, що ОСОБА_1 дійсно пра цювала повний робочий день в Бахчисарайському психоневр ологічному інтернаті з 05.12.1994 р. по 02.04.2001 р. на посаді санітарки-п алатної по догляду за хворим и (нак. № 127 від 05.12.1994 р.), звільнена з а скороченням штату . В довідц і вказано, що зазначений пері од зараховується в стаж прац і, який дає право на пільгове з абезпечення, як передбачений списком № 2 розділу XXІV позиції 24г-2а постанови КМУ від 16.01.2003 р. № 1 62.

Крім того в довідці № 181 зазначено, що вона видана на підставі книги наказів, та що архів Бахчисарайського псих оневрологічного інтернату № 1 знаходиться на зберіганні в Кримський Республіканській установі Бахчисарайський пс ихоневрологічний інтернат.

Підстав не приймати д ану довідку № 181 до відома у від повідача не було, оскільки во на об' єктивно підтверджує н аявність трудового стажу О СОБА_1 в період з 05.12.94 р. по 02.04.2001 р . для зарахування в стаж, необх ідний для призначення пільго вої пенсії, як особи, що працюв ала на посаді, визначеної спи ском № 2.

Підстав не приймати д овідки Бахчисарайського пси хоневрологічного інтернату (код ЄДРПОУ 23894313) про уточнення особливого характеру роботи № 181 від 03.10.2008 р., про підтвердженн я права на отримання пільгов ої пенсії № 184 від 03.10.2008 р, про підт вердження наявного трудовог о стажу № 180 від 03.10.2008 р. у відповід ача не існує. Діні довідки офо рмлені належним чином, видан і на підставі оригіналів док ументів, які зберігаються в а рхіві даного інтернату. А у зв ' язку з тим, що така установа , як Бахчисарайський психоне врологічний інтернат № 1 лікв ідована, то у Бахчисарайсько го психоневрологічного інте рнату є відповідна компетенц ія видавати необхідні довідк и для підтвердження трудовог о стажу за тими документами, щ о зберігаються у нього в архі ві.

При прийнятті рішенн я відповідачем не були врахо вані вищенаведені обставини , а також й не враховано те, що п озивачем надавались й відпов ідні копії наказів Бахчисар айського психоневрологічно го інтернату № 1 за № 2 від 03.01.1997 р. та за № 1а від 03.01.1998р. «Про резуль тати проведення атестації ро бочих місць за умовами праці », відповідно до яких посада с анітарки-палатної підтвердж ена, як посада, що дає право на пільгову пенсію за списком № 2.

Таким чином рішення У правління Пенсійного фонду У країни в Бахчисарайському ра йоні відносно ОСОБА_1, щ о міститься в протоколі № 190 ві д 22.05.2009 р. є необ' єктивним та пр ямо протирічить тим даним пр о працю, що містяться в докуме нтах, які були надані позивач ем з заявою про призначення п енсії - трудовій книжці, дов ідках Бахчисарайського псих оневрологічного інтернату (к од ЄДРПОУ 23894313), копій наказів № 2 від 03.01.1997 р. та № 1а від 03.01.1998р. «Про р езультати проведення атеста ції робочих місць за умовами труда» Бахчисарайського пси хоневрологічного інтернату № 1.

Суд вважає, що відпові дач прийняв дане рішення без врахування дійсних даних пр о фактичний трудовий стаж по зивача на посаді „санітарка- палатна” в період з 05.12.1994 р. по 02.04. 2001 р., а тому це рішення прийнят о в порушення вимог ст.56 Закон у України „Про пенсійне забе зпечення”, що привело до пору шення прав позивача на держа вне пенсіне забезпечення, вс тановлене ст.46 Конституції Ук раїни, ст.1 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Суд вважає, що порушене право позивача підлягає суд овому захисту шляхом визнанн я протиправним та скасування рішення Управління Пенсійно го фонду України в Бахчисара йському районі про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільг ової пенсії, що міститься в пр отоколі № 190 від 22.05.2009 р.

Позовні вимоги ОСОБА _3 в частині визнання її прав а на пенсію суд зоставляє без розгляду, оскільки це питанн я відповідно до ст.81 Закону Ук раїни „Про пенсійне забезпеч ення” є виключною компетенці єю органів Пенсійного фонду України. В даному випадку при йняття такого рішення віднос но позивача є компетенцією в ідповідного колегіального о ргану Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайс ькому районі, попереднє ріше ння якого відносно позивача суд визнає протиправним і ск асовує, і у відповідача внасл ідок цього з' являється обов ' язок прийняти нове рішення за заявою ОСОБА_1 про приз начення пільгової пенсії, з у рахуванням тих, обставин, що в становлені даним судовим ріш енням.

На підставі викладен ого, відповідно до ст.8,19,46,124 Конс титуції України, ст.1-3,7,10,13,56,62,80-83,104 З акону України „Про пенсійне забезпечення”, керуючись ст. 1-12,160-163,167,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в ОСОБА_1 задовольнити час тково.

Визнати протиправни м і скасувати рішення Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Бахчисарайському районі про відмову ОСОБА_1 в приз наченні пільгової пенсії, що міститься в протоколі № 190 від 22.05.2009 р.

Апеляційна скарга на пост анову суду подаєтся протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суд дя :