Рішення

від 06.05.2009 по справі 2-1235/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

справа № 2 - 1235/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06 травня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Доне цької області у складі:

головуючого - судді Кульбак ова І.В. при секретарі - Журавл ьової Г.П. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду м. Макіївки справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» в особі До нецького регіонального упра вління ЗАТ КБ «ПриватБанк» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості по кр едиту,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року Закрите акц іонерне товариство комерцій ний банк «ПриватБанк» в особ і Донецького регіонального у правління ЗАТ КБ «ПриватБанк » звернувся до Гірницького р айонного суду м. Макіївки з по зовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по кредиту зазначивши в по зовній заяві, що 03 червня 2005 рок у між ЗАТ «ПриватБанк» та від повідачем ОСОБА_1 був укла дений договір, відповідно до якого відповідач отримав кр едит у розмірі 12000 грн., зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У забезпечення виконання зобо в'язань за кредитним договор ом 03.06.2005р. між Банком та ОСОБА_ 2 був укладений договір пор уки, згідно якого позичальни к і поручитель відповідають перед кредитором, як солідар ні боржники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА _1 зобов'язання належним чин ом не виконав. У зв'язку із заз наченими порушеннями зобов'я зань за кредитним договором, відповідач станом на 23.01.2009 року має заборгованість у сумі 24347, 69 грн., яка складається з насту пного:

• - 4309, 42 грн. - заборгова ність за кредитом;

• - 5928, 85 грн. - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом;

-14108, 92 грн. - пеня за несвоєча сне виконання зобов'язань за договором.

Мотивуючи свої вимоги, поз ивач послався на ст.ст. 526, 527, 530, 554, 61 0, 1054, 1050 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк, відповідно до умов договору та вимог зак ону. Наслідками порушення ві дповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивач а достроково вимагати поверн ення всієї суми кредиту.

У судове засідання, від пред ставника ЗАТ «ПриватБанк» Лівада О.А., що діє на підста ві доручення, надійшло клопо тання, відповідно до якого ос тання позовні вимоги ЗАТ «Пр иватБанк» підтримала в повно му обсязі та просила суд розг лянути справу у її відсутнос ті. Не заперечувала проти при йняття судом заочного рішенн я.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання н е з'явилися, про час та місце с удового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши додані пись мові матеріали та докази, вва жає, що позов обґрунтований т а підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних по ложень про зобов'язання ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що), а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та умо в цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутністю таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов'язаний вико нати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Статтею 536 ЦК України передб ачено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов'язаний сплачувати пр оценти, розмір яких встановл юється договором.

Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК Укра їни боржник та поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК У країни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 черв ня 2005 року між ЗАТ «ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відпо відно до якого відповідач от римав кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с. 4-5).

Згідно договору поруки № РМ О 160-05/Р укладений між Банком та ОСОБА_2, остання зобов'яза лась відповідати перед креди тором за виконання обов'язкі в за кредитним договором в то му розмірі, що і позичальник. ( а.с. 6).

На момент ухвалення рішенн я сума заборгованості по кре диту складає 24347, 69 грн., яка скла дається з наступного: де, 4309, 42 гр н. - заборгованість за кредито м; 5928, 85 грн. -заборгованість по п роцентам за користування кре дитом; 14108, 92 грн. - пеня за несвоєч асне виконання зобов'язань з а договором, що підтверджуєт ься довідкою - розрахунком, (а. с. 2).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази с уд дійшов до висновку, що вимо ги позивача про стягнення з в ідповідачів на користь позив ача суми заборгованості по д оговору про надання банківсь ких послуг з мотивів невикон ання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору, є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, як солідарних боржників, на к ористь позивача слід стягнут и і понесені позивачем витра ти на сплату витрат на інформ аційне - технічне забезпечен ня у сумі 30 гривень та судовог о збору у розмірі 243, 48 грв., сплат а яких підтверджується платі жним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1050, 1054 Ц К України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК Укр аїни,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі До нецького регіонального упра вління ЗАТ КБ «ПриватБанк» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості по кр едиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ЗА Т «ПриватБанк» заборгованіс ть у розмірі 24347, 69 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок с ім 69 коп), з перерахуванням на р /р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ЗА Т «ПриватБанк» витрати на ін формаційне - технічне забезп ечення у розмірі 30 гривень та удовий збір у сумі 243, 48 грн., з пе рерахуванням на р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі у десятиденний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за заявою ві дповідача поданої протягом 1 0 днів з дня отримання його коп ії.