Рішення

від 26.01.2009 по справі 2-108/2009

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-108/2009р.

(№2-6523/2008р. )

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року

Харцизький міський суд Дон ецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А. М.

при секретарі - Сауніної C. O.

розглянувши у відкритому с удовому засідання у м. Харциз ьку цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Жилстройсерв ис" про стягнення заборгован ості по заробітній платі, мор альної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2008року звернувся до суду з позовом д о відповідача, у якому вказує , що він з 1 серпня 2007року працюв ав на підприємстві відповіда ча. 30 травня 2008 року звільнився за власним бажанням. Відпові дач не регулярно виплачував заробітну плату, у результат і чого утворилася заборгован ість за 2008 рік у сумі 1828, 69грн., а са ме: за березень - 87, 73грн.; квітень - 602, 38грн.; травень - 562, 18грн.; червен ь - 576, 40грн. Крім того вважає, що д іями відповідача йому причин ено моральну шкоду, яку він оц інює в 2000грн., бо його сім'я мате ріально страждала, був поруш ений нормальний спосіб його життя, він переніс нервово-ем оційні страждання. Просить с тягнути з відповідача на йог о користь вказані суми.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представни к відповідача в судове засі дання не з'явився по невідом им суду причинам, про час і мі сце слухання справи повідомл явся своєчасно та належним ч ином. Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач з 1 серпня 2007 року по 30 травня 2008 року перебуває у трудових в ідносинах з відповідачем (а. с . 4).

Згідно ст. 115 КЗпП України, ст . 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата випла чується працівникам регуляр но в робочі дні у строки, встан овлені колективним договоро м, але не рідше двох разів на м ісяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти ка лендарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП Укра їни, при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, уст анови, організації, провадит ься в день звільнення.

Згідно довідки, заборгован ість по заробітній платі за 200 8р. складає 1828, 69грн., а саме: за бер езень - 87, 73грн.; квітень - 602, 38грн.; т равень - 562, 18грн.; червень -576, 40грн., (а. с. 5), яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України ві дшкодування власником або уп овноваженим ним органом мора льної шкоди працівнику прово диться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втра ти нормальних життєвих зв'яз ків і вимагають від нього дод аткових зусиль для організац ії свого життя.

Суд вважає, що позивач у зв'я зку з несвоєчасною виплатою заробітної плати зазнав мора льних страждань, оскільки ві н залишився без засобів існу вання, знаходився в

скрутному матеріальному с тановищі, був порушений його нормальний образ життя і він був вимушений докладати дод аткових зусиль для організац ії свого життя. Враховуючі ха рактер і обсяг моральних стр аждань позивача, а також прин цип справедливості і розумно сті, суд вважає, що позовні вим оги позивача в частині стягн ення моральної шкоди підляга ють частковому задоволенню, і знаходить можливим стягнут и з відповідача на користь по зивача моральну шкоду у розм ірі 1000грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача н а користь держави судовий зб ір та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

Керуючись ст. 115, 116, 237-1 КЗпП Укра їни, ст. 24 Закону України „Про о плату праці", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-2 26 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити частково. Стягнути з При ватного підприємства „Жилст ройсервіс" (м. Зугрес, вул. Щебз аводська, 20-а, р/р 26003301686970 в Промінв естбанку, ідентифікаційний к од 32816550, МФО 334345) на користь ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця с. Новоперевесове Сафоні вського району Тульської обл асті, заборгованість по зар обітній платі в сумі 1828, 69грн. та моральну шкоду в розмірі 1000гр н, а всього 2828, 69грн. (дві тисячі в ісімсот двадцять вісім гриве н 69 коп).

Стягнути з Приватного підп риємства „Жилстройсервіс" (м . Зугрес, вул. Щебзаводська, 20-а, р/р 26003301686970 в Промінвестбанку, ід ентифікаційний код 32816550, МФО 334345) на користь держави судовий з бір у розмірі 59, 50 грн. на р/р31415537700088 , код платежу - 22090100 в УДК Донецьк ої області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з Приватного підп риємства „Жилстройсервіс" (м . Зугрес, вул. Щебзаводська, 20-а, р/р 26003301686970 в Промінвестбанку, ід ентифікаційний код 32816550, МФО 334345) на користь держави витрати з інформаційно - технічного за безпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/р 31216259700004, одержува ч державний бюджет Ворошилов ського району м. Донецька, ЄДР ПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Дон ецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької обл асті, код суд 37.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Донецької області через Харц изький міський суд шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення апеляцій ної скарги або шляхом поданн я в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.