Ухвала
від 24.01.2020 по справі 906/707/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи скероване Львівським НДІСЕ за вих. № 208/07-20 від 15.01.20р. клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) у справі за позовом: Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль) до M.V.T.SLovakia s.r.o. про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро)

без виклику ( з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812, 08 грн. (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Правові підстави позову: ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Розмір збитків визначено позивачем на підставі звіту про оцінку автомобіля "ВЛІВ МІНІ 9-10", держномер ВК4492ВМ, складеного станом на 24.10.2015року ТОВ "Експерт Авто" (код ЄДРПОУ 37927511) на замовлення Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області).

Ухвалою суду від 05.07.19р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ (м. Львів).

Ухвалою суду від 03.10.2019 року погоджено судовому експерту Львівського КНДІСЕ Романюку А.М. строк виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі №906/707/18 тривалістю 120 календарних днів, перебіг якого розпочинається з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.

21.01.20р. до суду надійшло скероване Львівським НДІСЕ за вих. № 208/07-20 від 15.01.20р. клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) (надалі у тексті - Клопотання судового експерта) про надання для огляду та дослідження об`єкт дослідження - автомобіль МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом:

- або доставки об`єкта дослідження на спеціалізоване ремонтне підприємство для даної моделі, де буде організоване його обстеження 18 лютого 2020 року; для цього представникам сторін прибути 18.02.2020 року о 08:30 у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 з об`єктом дослідження;

- або забезпечити доставку експерта до місця проведення огляду, якщо об`єкт дослідження має пошкодження при яких експлуатація транспортного засобу заборонена; для цього провести оплату за експертизу згідно рахунку експертної установи та попередньо узгодити (мінімально за три робочих дні) з судовим експертом день , час та місце огляду та забезпечити доставку експерта до місця огляду;

- або надати контактні дані для зв`язку з особою відповідальною за організацію огляду.

У Клопотанні судового експерта запропоновано погодити строк виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі - 30 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

До Клопотання судового експерта додано: в копії рахунок за проведення експертизи від 23.07.2019 року за №3689 на суму 6908, 00 грн без ПДВ, картку атестованого судового експерта та свідоцтво судового експе5рта № 1557.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів КНІСЕ, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, суд ухвалює розглянути Клопотання судового експерта у відповідній частині за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу та вирішити шляхом постановлення ухвали (ч. 3 ст. 222, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Відповідно до п. 3.9. розділу 3 Інструкції № 53/5 суд повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

У п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 05.07.2019 року судом на позивача КП Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" покладено наступні процесуальні обов`язки:

- забезпечити судовому експерту належні умови для його роботи під час проведення огляду об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження (належне світло, безперешкодний доступ, вільність огляду пошкодженого автомобіля з усіх сторін, робоче місце та, за потреби, належні умови для відпочинку);

- забезпечити доступ до участі в огляді судовим експертом об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження уповноваженим представникам відповідача нерезидента України M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка);

- оплатити попередню вартість витрат на проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

У п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.07.2019 року судом на відповідача у справі нерезидента України М.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка) покладено наступні процесуальні обов`язки:

- забезпечити участь уповноважених представників в огляді судовим експертом об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження;

- оплатити вартість витрат на виїзд судового експерта до місця проведення огляду об`єкта експертного дослідження.

Клопотання судового експерта не підлягає задоволенню в частині доставки об`єкта дослідження на спеціалізоване ремонтне підприємство для даної моделі, де буде організоване його обстеження 18 лютого 2020 року, оскільки об`єкт дослідження має пошкодження при яких експлуатація транспортного засобу заборонена, а також в частині надання контактних даних для зв`язку з особою відповідальною за організацію огляду.

Клопотання судового експерта підлягає задоволенню в частині забезпечення доставки експерта до місця проведення огляду після проведення оплати за експертизу згідно рахунку експертної установи та попереднього узгодження (мінімально за три робочих дні) з судовим експертом дня , часу та місця огляду, та забезпечення доставки експерта до місця огляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Клопотання судового експерта про погодження строку проведення судової автотоварознавчої експертизи - 30 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, підлягає задоволенню згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 114, 119, ч. 3 ст. 169, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Шатківського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) задовольнити частково.

2. Для забезпечення огляду та дослідження судовим експертом Шатківським А.Ю. об`єкту дослідження - автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_1 у місці огляду - територія Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (вулиця Сарненська, 30 , м. Костопіль, Рівненська область) учасникам судового процесу виконати наступні процесуальні обов`язки:

2.1. Позивачу КП Костопільської міської ради "Костопількомунсервіс" у строк до 10 лютого 2020року:

- провести попередню оплату вартості витрат, пов`язаних з проведенням судової автотоварознавчої експертизи згідно рахунку експертної установи №3689 від 23.07.2019 року на суму 6908,00 гр без ПДВ;

- письмово підтвердити можливість забезпечити судовому експерту належні умови для його роботи під час проведення огляду об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження (належне світло, безперешкодний доступ, вільність огляду пошкодженого автомобіля з усіх сторін, робоче місце та, за потреби, належні умови для відпочинку);

- письмово підтвердити можливість забезпечити доступ до участі в огляді судовим експертом об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження уповноваженим представникам відповідача нерезидента України M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка);

- докази виконання вимог суду невідкладно надіслати на поштову адресу суду та/або в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

2.2. Відповідачу нерезиденту України M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка) у строк до 10 лютого 2020року:

- письмово підтвердити можливість забезпечити доставку судового експерта у місце огляду об`єкта експертного дослідження та у зворотному напрямку шляхом найму транспортного засобу з віднесенням в подальшому понесених витрат на витрати, пов`язані з розглядом справи;

- письмово підтвердити можливість забезпечити участь уповноважених представників в огляді судовим експертом об`єкта експертного дослідження за місцем його знаходження;

- докази виконання вимог суду невідкладно надіслати на поштову адресу суду та/або в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

2.3 Судовому експерту КНДІСЕ Шатківському А.Ю. у строк до 10 лютого 2020 року:

- письмово повідомити суду та сторонам справи день та час проведення огляду та дослідження об`єкту дослідження у місці огляду , а також час прибуття транспортного засобу до Львівського НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 для забезпечення доставки судового експерта у місце огляду (м. Костопіль);

- докази виконання вимог суду невідкладно надіслати на поштову адресу суду та/або в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

3. Розглянути клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатківського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) в частині дня , часу та забезпечення доставки експерта до місця огляду об`єкта експерта дослідження в поза судовому засіданні "12" лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

4 . Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Шатківського А.Ю. №3689 від 14.01.2020 року (вх. г/с №1604/20 від 21.01.2020 року) про погодження строку проведення судової автотоварознавчої експертизи - 30 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, задовольнити.

5. Погодити судовому експерту Львівського НДІСЕ Шатківському А.Ю. строк проведення судової автотоварознавчої експертизи - 30 календарних днів з дня проведення огляду та дослідження об`єкту дослідження - автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, державний номер НОМЕР_1 у місці огляду - територія Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (вулиця Сарненська, 30 , м. Костопіль, Рівненська область).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання, оригінал - в справу-замінник.

Ухвала в частині забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження вступила в законну силу 24.01.2020р. та апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу (рек. з повідомл) + клопотання судового експерта в копії, рахунок від 23.07.2019 року №3689 в оригіналі

3-4- відповідачу 1. на адресу M.V.T.SLovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) міжн. рек. з повідомл.

2. на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повідомл.) + копії клопотання судового експерта

5 - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) (рек. з пов.)

Дата ухвалення рішення24.01.2020
Оприлюднено27.01.2020
Номер документу87117551
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро) без виклику ( з повідомленням) учасників провадження

Судовий реєстр по справі —906/707/18

Постанова від 26.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 01.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні