Ухвала

від 23.01.2020 по справі 908/1624/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 908/1624/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Петриченко А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24; код ЄДРПОУ 31559190)

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; код ЄДРПОУ 03328379)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1» ; код ЄДРПОУ 38773958)

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності - протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився ;

Від відповідача (заявника): Теплицька Н.В., ордер АР № 1001173 від 16.07.2019;

Від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» надійшла заява № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа по справі № 908/1624/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 по справі № 908/1624/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Судове засідання призначено на 23.01.2020 з повідомленням (викликом) сторін, явку учасників справи визнано обов`язковою, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення. У судовому засіданні 23.01.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування доводів викладених у заяві № 6182/12 від 17.12.2019 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» посилається на те, що 02.12.2019 позивачем у справі № 908/1624/19 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019, що підтверджується відповідними документами Публічного акціонерного товариства УКРПОШТА , а саме: накладною № 6100142698850 від 02.12.2018 та фіскальним чеком № 0055896 0046189 від 02.12.2019, а також описом вкладення у цінний лист. У зв`язку з викладеним, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» надійшов лист Центрального апеляційного господарського суду №06-09/1312/19 від 04.12.2019, в якому повідомлялось, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 надсилається до Господарського суду Запорізької області для виконання вимог підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Проте, 10.12.2019 Господарським судом Запорізької області видано наказ по справі № 908/1624/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, в самому наказі від 10.12.2019 зазначено, що рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1624/19 набирає чинності з 03.12.2019.

На підставі викладеного заявник посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» подано апеляційну скаргу по справі № 908/1624/19 на рішення Господарського суду Запорізької області з дотриманням вимог Господарського процесуального законодавства, у зв`язку з чим наказ від 10.12.2019 по справі № 908/1624/19 видано з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, а отже наказ від 10.12.2019 по справі № 908/1624/19 є таким, що не підлягає виконанню. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.01.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Акорд» .

У судовому засіданні 23.01.2020 представник Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про визнання виконавчого документа по справі № 908/1624/19 таким, що не підлягає виконанню. Просить суд відмовити у задоволенні заяви, зокрема зазначивши, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Враховуючи, що у вказаний ГПК України строк апеляційної скарги на рішення суду по цій справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» до Господарського суду Запорізької області не надходило, тому судом правомірно видано наказ № 908/1624/19 на виконання рішення від 22.10.2019.

23.01.2020 на електрону адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» надійшли пояснення від 23.01.2020 з електронним цифровим підписом, відповідно до яких третя особа зазначила, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.02.2020 об 11 год. 30 хв. Цією ж ухвалою зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Крім цього, наказ Господарського суду Запорізької області на виконання рішення від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 на примусове виконання ні до органів державної виконавчої служби, ні до приватних виконавців не передавався. Враховуючи викладене, третя особа вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» такою, що не підлягає задоволенню та просить суд в задоволенні заяви відмовити. Також, у вказаних поясненнях третя особа просить суд розглянути заяву за відсутністю повноважних представників Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» у зв`язку з неможливістю забезпечити їх явку в судове засідання.

Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» 15 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

В судовому засіданні 22.10.2019 у присутності представників позивача, відповідача та третьої особи судом проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаного рішення, в якому судом роз`яснено, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, повний текст рішення буде складено не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що у період з 28.10.2019 по 01.11.2019 головуючий суддя Проскуряков К.В. знаходився у щорічній відпустці, то повний текст цього рішення складено та підписано 04.11.2019.

Як вбачається з бази даних Автоматизованої системи документообігу суду Господарського суду Запорізької області, належним чином засвідчені копії повного тексту рішення суду № 908/1624/19 направлено на адреси сторін 06.11.2019, та отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» - 11.11.2019 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (вих. № 019113/2 від 06.11.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 256 ГПК України, ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, оскільки останній день строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 припадав на вихідний день - 24.11.2019 (неділя), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день - 25.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та отримання рішення суду по справі № 908/1624/19 представником заявника 11.11.2019 як зазначено вище, строк на апеляційне оскарження рішення відраховувався саме з дати отримання (11.11.2019) та закінчувався 02.12.2019.

Вимогами п.п. 17.5 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Як вбачається з бази даних Автоматизованої системи документообігу суду , 10.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» надійшло клопотання № б/н від 02.12.2019 (вх. № 08-08/25686/19 від 10.12.2019) про надіслання на адресу третьої особи наказу на виконання рішення суду від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19.

Враховуючи, що з урахуванням поштового перебігу апеляційна скарга на рішення № 908/1624/19 від 22.10.2019 до Господарського суду Запорізької області не надходила, о 09 год. 45 хв. внесено до бази даних Автоматизованої системи документообігу суду та підписано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

Проте, як вбачається з бази даних Автоматизованої системи документообігу суду , 10.12.2019 о 12 год. 29 хв. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» надійшла та була зареєстрована апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1624/19 від 22.10.2019, у зв`язку з чим матеріали вказаної справи надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 по справі № 908/1624/19, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/1624/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/1624/19. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.02.2020 та зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" на рішення суду Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/1624/19, зазначене рішення не набрало законної сили, а тому підстави для видачі наказу 10.12.2019 відпали та зазначення у ньому дати набрання чинності рішення - 03.12.2019 не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 не набрало законної сили, наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1624/19, виданий 10.12.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19 є такою, що підлягає задоволенню.

Після завершення апеляційного перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19, у випадку залишення рішення без змін буде розглянуто питання про видачу наказу на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 10.12.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі № 908/1624/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» 15 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 28.01.2020 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков