Ухвала

від 02.04.2020 по справі 908/1624/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1624/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 (у складі колегії суддів: Подобєд І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/1624/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС

до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія ,

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкта господарювання,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС (далі - ТОВ ТД ИРБИС ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі № 908/1624/19.

Касаційну скаргу ТОВ ТД ИРБИС оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято у відкритому судовому засіданні 19.02.2020, повний текст цієї постанови складено 20.02.2020.

Подаючи касаційну скаргу 17.03.2020 (відомості Укрпошти), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, ТОВ ТД ИРБИС зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 26.02.2020, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції (пункт 1 частини 4 статті 290 ГПК), до касаційної скарги не додано.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв`язку з їх недоведеністю.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу ТОВ ТД ИРБИС необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для виконання вимог цієї ухвали, а саме - надання Суду доказів, що вказують на дату отримання ТОВ ТД ИРБИС копії оскарженої постанови у справі № 908/1624/19 (із одночасним порушенням питання про поновлення строку на касаційне оскарження).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі № 908/1624/19.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/1624/19 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 24.04.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий