Ухвала

від 28.01.2020 по справі 495/39/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/39/16-ц

Номер провадження 2/495/132/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі №495/39/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

27.01.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за первісним позовом про залучення правонаступника по вказаній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом АТ Укрсоцбанк не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвокат Байрамов О.В. також надав до суду заяву про залучення в порядку ст. 55 ЦПК України правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, судові повідомлення повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що Акціонерне товариство Укрсоцбанк , яке виступає позивачем по справі за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) - припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019 року. Юридичною особою-правонаступником АТ Укрсоцбанк є АТ Альфа-Банк , що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк до АТ Альфа-банк , виникла необхідність залучити до участі у справі, як правонаступника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - АТ Альфа-Банк .

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства Укрсоцбанк - Акціонерне товариство Альфа-Банк , як це передбачено ст.55 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260,353, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі №495/39/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим- задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/39/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, у якості правонаступника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк - Акціонерне товариство Альфа-Банк ( код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя