Ухвала

від 04.02.2020 по справі 220/3061/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/3061/19

Провадження № 2/220/219/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача Алексєєва ОСОБА_1 О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Южноє про зобов`язання ТОВ Южноє допустити його до виконання обов`язків генерального директора та підписанта, проведення повного розрахунку заборгованості по заробітній платі та надання відомостей до управління Пенсійного фонду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, зазначене у позовній заяві та у окремій заяві про виклик свідків від 04.02.2020 р., та просив витребувати з Великоновосілківської районної державної адміністрації: реєстраційну справу ТОВ "Южное" (ЄДРПОУ 30998995) в електронній формі, яка зберігається на спеціальних серверах Міністерства юстиції України та в письмових копіях, оформлених відповідно до вимог законодавства; реєстраційну справу СТОВ Ново-шахтарське (ЄДРПОУ 32126498) в електронній формі, яка зберігається на спеціальних серверах Міністерства юстиції України та в письмовій формі (копіях), оформлених відповідно до вимог законодавства; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ : оригінали всіх трьох примірників рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2018 для дослідження в суді та копії завірені належним чином для долучення до матеріалів справи; оригінал протоколу загальних зборів учасників від 15.10.2019 з додатками до порядку денного; довідку про призна чення після 22 травня 2018 року всіх керівників ТОВ "Южное", їх посадові оклади, складову заробітної плати (премії, надбавки, тощо) та суми сплачених податків починаючи з дати їх призначення по 1.10.2019 року; довідку про складову його заробітної плати (оклад, премії, надбавки тощо) за травень, червень та липень 2018 року; копії завірені належним чином звітів до пенсійного органу починаючи з 01.06.2018 року по 01.01.2019р. Вважає, що зазначені докази необхідні для підтвердження відсутності повноважень у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та невиплати йому належної заробітної плати. Крім того, просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які приймали відповідні рішення загальних зборів та обізнані з обставинами щодо наділення повноваженнями посадової особи, а також яким відомі обставини щодо причин затримки з виплати заробітної плати та створення перешкод позивачу у доступі до свого місця роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгяду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язати відповідача провести повний розрахунок заборгованості по заробітній платі, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ Южноє довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці перед звільненням та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 .

Стосовно іншої частини клопотання про витребування доказів суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" №5 від 12.06.2009 р. суд повинен здійснити процесуальні дії, направлені на правильне та швидке вирішення справи. Дії визначаються характером матеріально-правового спору, законодавством, яке підлягає застосуванню, та обставинами справи. З`ясуванню підлягає предмет позову, підстави позову і зміст вимоги, а докази повинні стосуватися суті спору.

Враховуючи характер і зміст заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що документи, які просить витребувати позивач, та пояснення, які можуть надати свідки, на думку позивача та його представника, що відображено у письмовому клопотанні, не стосуються суті спору і не містять інформації щодо предмету доказування. Крім того, наявність або відсутність у позивача повноважень на виконання обов`язків генерального директора та підписанта, або заборгованості по заробітній платі чи права на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не можуть підтверджуватись показаннями свідків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ Южноє довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці перед звільненням та довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ Южноє .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина