Справа №522/16521/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/18868/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
18 листопада 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчогосудді Приморськогорайсуду м.Одеси ОСОБА_3 від розгляду клопотання про скасування арешту майна (справа №522/16521/16-к, провадження 1-кс/522/15481/19).
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він має особисті причини сумніватися у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 . Таким чином, вважає, що у діях слідчого судді ОСОБА_3 наявні інші обставини які викликають сумнів у його неупередженості, тобто дії передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заявником було подано заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Слідчий суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_3 . Крім того, доказів про наявність інших обставин перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
18.11.2019
Дата ухвалення рішення | 18.11.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 87376808 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Попревич В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні