Ухвала

від 08.05.2020 по справі 522/16521/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16521/16-к

Провадження №1-кс/522/7068/20

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року у кримінальному провадженні №42013170010000276 від 11.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від07.11.2016 року у кримінальному провадженні №42013170010000276 від 11.10.2013 року.

Під час ознайомлення із клопотанням, встановлено, що органом досудового розслідування є СУ ГУНП в Одеський області, який не розташований в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 132 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставіухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України,заходами забезпечення кримінального провадження є: 1)виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна;7) арешт майна8) затримання особи;9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз вище наведених норм закону, дає слідчому судді право прийти до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року у кримінальному провадженні №42013170010000276 від 11.10.2013 року - повернути.

Копію ухвали разом зі клопотанням та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1