Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/5463/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2020 р. Справа № 910/5463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Жуков Д.О., Паньків О.О.

відповідача - Фролова О.О., Мусієнко В.І.

третьої особи-1 на стороні відповідача - не з`явилися

третьої особи-2 на стороні відповідача - Савченко А.Р.

третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р. (повне рішення складено 10.10.2019 р.)

у справі № 910/5463/19 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

до Державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

2. Київської міської ради

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про права власності та рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" звернулося з позовом до державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни про:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс серії МК № 010001631 від 18.06.1998 р., виданого Головним Управлінням житлового господарства та майна м. Києва;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34178612 від 07.03.2017 р., здійснену державним реєстратором Фроловою Оленою Олександрівною, та скасування запису № 19351808.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення імперативних приписів чинного законодавства України на підставі незаконних правовстановлюючих документів зареєстрував право власності на майно за адресами: вулиця Казимира Малевича, 86 Г та вулиця Казимира Малевича, 86 Д у місті Києві за Компанією "Стайрон девелопментс лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/5463/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Київську міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2019 р., зокрема, залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р. у справі № 910/5463/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" у справі № 910/5463/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 та призначено її до розгляду на 10.12.2019 р.

До суду 27.11.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" подано клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу, а саме відповіді Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Архангельській області № 3/197716801820 від 22.11.2019 р. на запит позивача.

У призначеному засіданні суду 10.12.2019 р. судом поставлено на обговорення вищевказане клопотання позивача, після чого оголошено перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 р.

У призначеному засіданні суду 21.01.2020 р. учасниками справи надано додаткові пояснення з приводу поданого клопотання. Судом ухвалено розглянути клопотання позивача про долучення нових доказів після надання пояснень учасниками справи по суті апеляційної скарги. За наслідками призначеного судового засідання у розгляді справи оголошено перерву до 30.01.2020 р.

Колегія суддів у судовому засіданні 30.01.2020 р. поставила на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі № 910/5463/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах. За наслідками призначеного судового засідання у розгляді справи оголошено перерву до 03.02.2020 р.

Апеляційний суд, дослідивши обставини стосовно подібності правовідносин учасників у справах № 910/5463/19 та № 826/14759/18, приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що державний реєстратор у порушення імперативних приписів чинного законодавства України на підставі незаконних правовстановлюючих документів зареєстрував право власності на майно за адресами: вулиця Казимира Малевича, 86 Г та вулиця Казимира Малевича, 86 Д у місті Києві за Компанією "Стайрон девелопментс лімітед". Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" також зазначає, що державним реєстратором не виконано імперативних вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо витребування від органів влади, підприємств та організацій інформації, необхідної для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Водночас, у подібних правовідносинах у справі № 826/14759/18 Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Науковий" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради Добробут-гарант , у якому просив визнати протиправним та скасувати запис у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019 р. у справі № 826/14759/18 позов задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.04.2019 р. зазначене рішення суду скасував та закрив провадження у справі, зазначивши, що даний спір не є публічно-правовим та з огляду на суб`єктний склад має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу та зазначив, що вказаний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правовідносини у цій справі не носять цивільно-правового характеру, а стосуються виключно перевірки правомірності винесеного рішення суб`єкта владних повноважень при здійсненні ним владно-управлінських функцій.

За вказаних обставин, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2019 р. справу № 826/14759/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасником справи оскаржується судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 р. справу № 826/14759/18 прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За вказаних обставин, користуючись правом, наданим наведеною нормою процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 слід зупинити до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/14759/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло