Ухвала

від 11.03.2020 по справі 910/5463/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Справа № 910/5463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р. (повне рішення складено 10.10.2019 р.)

у справі № 910/5463/19 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс"

до Державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

2. Київської міської ради

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про права власності та рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" звернулося з позовом до державного реєстратора Фролової Олени Олександрівни про:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс серії МК № 010001631 від 18.06.1998 р., виданого Головним Управлінням житлового господарства та майна м. Києва;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34178612 від 07.03.2017 р., здійснену державним реєстратором Фроловою Оленою Олександрівною, та скасування запису № 19351808.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення імперативних приписів чинного законодавства України на підставі незаконних правовстановлюючих документів зареєстрував право власності на майно за адресами: АДРЕСА_1 за Компанією "Стайрон девелопментс лімітед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/5463/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Київську міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2019 р., зокрема, залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2019 р. у справі № 910/5463/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біміс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" у справі № 910/5463/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 та призначено її до розгляду на 10.12.2019 р.

До суду 27.11.2019 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" подано клопотання про долучення до матеріалів справи нового доказу, а саме відповіді Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Архангельській області № 3/197716801820 від 22.11.2019 р. на запит позивача.

У призначеному засіданні суду 10.12.2019 р. судом поставлено на обговорення вищевказане клопотання позивача, після чого оголошено перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 р.

У призначеному засіданні суду 21.01.2020 р. учасниками справи надано додаткові пояснення з приводу поданого клопотання. Судом ухвалено розглянути клопотання позивача про долучення нових доказів після надання пояснень учасниками справи по суті апеляційної скарги. За наслідками призначеного судового засідання у розгляді справи оголошено перерву до 30.01.2020 р.

Колегія суддів у судовому засіданні 30.01.2020 р. поставила на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі № 910/5463/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах. За наслідками проведення призначеного судового засідання у розгляді справи оголошено перерву до 03.02.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5463/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у подібних правовідносинах.

До суду 03.03.2020 р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/5463/19 та повідомлено, що 19.02.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/14759/18 залишено без задоволення касаційну скаргу, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду залишено без змін. Відомості про результат розгляду вказаної справи розміщені на сайті Великої Палати Верховного Суду у розділі Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду .

Суд зазначає, що згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з цим, станом на 11.03.2020 р. вступна і резолютивна частини та повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/14759/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" про поновлення провадження у справі № 910/5463/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біміс" про поновлення провадження у справі № 910/5463/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло