Ухвала

від 04.02.2020 по справі 522/13509/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4961/20

Номер справи місцевого суду: 04

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року за матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «М.Т.Н." до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року від 06.12.2019 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «М.Т.Н." до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Також зазначеною ухвалою провадження у справі за позовом Приватного підприємства «М.Т.Н." до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи, яка виступала у справі, у якості позивача..

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.01.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеськиого апеляційного суду в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О. В. від 20.01.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху оскільки скаржником не було сплачено судовий збір та не долучено копії апеляційної скарги за кількістю сторін.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.01.2020 року ОСОБА_1 було подано заяву від 03.02.2020 року, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року за матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «М.Т.Н." до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 березня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Князюк