Ухвала

від 10.02.2020 по справі 924/1121/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1121/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ТОВ "Профілайн Поділля"

до ТОВ "АТП Фортуна-Дарниця", м. Київ

до ТОВ "Лагуна плюс ЛТД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М. 07.12.2019, через Північно-західний апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 924/1121/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1121/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1121/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М., датою проведення судового засідання визначено 04.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Капличного А.М., датою проведення судового засідання визначено 18.02.2020.

06.02.2020 засобами електронного зв'язку від арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича на адресу Касаційного господарського суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області 18.02.2020 о 11-45 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.02.2020 у справі № 924/1121/16 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік