Ухвала
від 14.02.2020 по справі 911/1958/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1958/18

Суддя Господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни б/н від 12.02.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 911/1958/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського, буд. 4, оф. 362; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188)

прo стягнення 1 530 099,57 грн. заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2019 по справі № 911/1958/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ" задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ" 190 347 (сто дев`яносто тисяч триста сорок сім) грн. 19 коп. неустойки, 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 21 коп. судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу ТОВ БУДСОЛЮШНЗ було задоволено частково: Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі №911/1958/18 в частині відмови у стягнення 1 301 900,00 грн суми попередньої оплати скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 1 301 900,00 грн. суми попередньої оплати задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Теплий дім України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ" 1 301 300,00 грн. суми попередньої оплати; стягнуто з ТОВ "Теплий дім України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ" 19 519,50 грн. судового збору за подання позовної заяви, 29 279,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 39 039,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

13.02.2020 року до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни надійшла заява б/н від 12.02.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/1958/18.

В даній заяві заявник просить в порядку ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну сторони (стягувача) у наказах Господарського суду Київської області від 28.10.2019 - Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСОЛЮШНЗ (Код ЄДРПОУ 41119947) його процесуальним правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Козаченко Тетяною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 389 137,75 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460ІХ визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №460ІХ від 15.01.2020, чинної з 08.02.2020, до заяви Фізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни б/н від 12.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження мають додаватися докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які наразі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про заміну сторін у виконавчому листі не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищезазначеного суд повертає заву Фізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни б/н від 12.02.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Козаченко Тетяни Миколаївни б/н від 12.02.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/1958/18 повернути без розгляду.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87595491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1958/18

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Постанова від 25.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 28.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні