Ухвала

від 17.02.2020 по справі 463/84/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/84/20

Провадження №1-кс/463/922/20

У Х В А Л А

про арешт майна

17 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва управління досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62019140000001030 від 8 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15 лютого 2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ; обеззолений фільтр зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1400 доларів США (номіналом 100 доларів та 50 доларів США), з характерним світінням спецхімпрепарату «Світлячок-М», наступних серій та номерів: 100 доларів США MB 47120797 M; 100 доларів США MB 32016156 M; 100 доларів США LL 07336152 D; 100 доларів США LB 61057627 P; 100 доларів США LH 43635638 C; 100 доларів США LB 35208840 P; 100 доларів США LL 85745290 D; 100 доларів США KB 69064734 G; 100 доларів США HB 58629324 Q; 100 доларів США HB 41297891 N; 100 доларів США KB 36245384 R; 100 доларів США KF 55612724 A; 100 доларів США KB 98232866 E; 50 доларів США GF 07072735 A; 50 доларів США ME 08592014 A; грошові кошти в сумі 100 доларів США, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон Iphone 7 Plus з сім картою ПрАТ «Київстар». Крім того, просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2621681600:03:002:0027, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019140000001030 від 8 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду за сприяння в поверненні належного йому арештованого автомобіля марки «Фольксваген» модель «Каравелла» зеленого кольору 2003 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, 14 лютого 2020 року о 17 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі, біля приміщення Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Героїв майдану 5 м. Городенка Івано-Франківської області одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1400 доларів США, що становило, станом на 14 лютого 2020 року, відповідно до курсу НБУ 34258 грн. за повернення належного йому арештованого автомобіля марки «Фольксваген» модель «Каравелла» д.н.з. НОМЕР_1 . 15 лютого 2020 року о 10 годині 20 хвилин, на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_5 . В ході освідування та особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 доларів США, які повністю співпадають з грошовими коштами, описаними у протоколі огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 14 лютого 2020 року, а також особисті кошти ОСОБА_5 в у сумі 100 доларів США. Крім того, за допомогою обеззолених фільтрів зроблено змиви із правої та лівої руки ОСОБА_5 , а також вилучено мобільний телефон Iphone7Plusз сім картоюПрАТ «Київстар».Постановою слідчоговід 15лютого 2020року вказаніречі буливизнані речовимидоказами.Крім того,просить накластиарешт на земельну ділянку кадастровий номер 2621681600:03:002:0027, площею 2 га., яка належить на праві власності ОСОБА_5 . Враховуючи те, що вказані грошові кошти можуть бути предметом злочину, а мобільний телефон та обеззолені фільтри зі змивами рук - містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних слідчих дій, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі його захисника. Стосовно вирішення такого клопотання поклався на розсуд суду.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 8 жовтня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №62019140000001030 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 лютого 2020 року, під час затримання було виявлено та вилучено грошові кошти та мобільний телефон, також за допомогою обеззолених фільтрів знято змиви з правої та лівої руки підозрюваного, на які слідчий просить накласти арешт (а.с.64-67).

Постановою слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_3 від 15лютого 2020року вищезазначенігрошові коштив сумі1400доларів США,грошові коштив сумі100доларів США,які належать ОСОБА_5 ;мобільний телефонIphone7Plusз сім картоюПрАТ «Київстар»,обеззолений фільтрщі змивамиз правоїруки ОСОБА_5 та обеззоленийфільтр зізмивами злівої руки ОСОБА_5 визнано речовими доказами (а.с.84-86).

Крім того, з інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №186510567від 28жовтня 2019року вбачається,щоземельна ділянка із кадастровим номером 2621681600:03:002:0027, площею 2 га, як розташована за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с/рада Котиківська, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна, яке, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та грошових коштів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження,розпорядження такористуванняна вилучене 15 лютого 2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме:

-обеззолений фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ;

-обеззолений фільтр зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 1400 доларів США (номіналом 100 доларів та 50 доларів США), з характерним світінням спецхімпрепарату «Світлячок-М», наступних серій та номерів: 100 доларів США MB 47120797 M; 100 доларів США MB 32016156 M; 100 доларів США LL 07336152 D; 100 доларів США LB 61057627 P; 100 доларів США LH 43635638 C; 100 доларів США LB 35208840 P; 100 доларів США LL 85745290 D; 100 доларів США KB 69064734 G; 100 доларів США HB 58629324 Q; 100 доларів США HB 41297891 N; 100 доларів США KB 36245384 R; 100 доларів США KF 55612724 A; 100 доларів США KB 98232866 E; 50 доларів США GF 07072735 A; 50 доларів США ME 08592014 A;

-грошові кошти в сумі 100 доларів США, які належать ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Iphone 7 Plus з сім картою ПрАТ «Київстар».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження,розпорядження такористуванняназемельну ділянку кадастровий номер 2621681600:03:002:0027, площею 2 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1