Ухвала
від 25.02.2020 по справі 2-9454/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4264/20 Справа № 2-9454/11 Суддя у 1-й інстанції - Мазниця А. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.121). В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи, що ухвалу місцевого суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного заочного рішення постановлено 13 січня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 12 лютого 2020 року, строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України не порушено; підстави для поновлення строку - відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87884348
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9454/11

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 07.07.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Наумова О. С.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Наумова О. С.

Рішення від 11.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Гуменюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні