Рішення
від 06.02.2008 по справі 2-407/2008
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-407/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Алкаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Ірпінської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач використав природного газу на суму 1301,43 грн. Оплата проведена в сумі 609,92 грн. Станом на 01.01.2008 року борг становить 691,51 грн. На попередження від 13.02.2007 року про необхідність сплати боргу відповідач борг не сплатив, чим заподіяв філії шкоду в сумі 691,51 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не погашена до цього часу.

В зв'язку із викладеним позивач просив перервати перебіг строків позовної давності, стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ у сумі 691,51 грн. та витрати, пов'язані з поданням позовної заяви в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач використав природного газу на суму 1301,43 грн. Оплата проведена в сумі 609,92 грн. Станом на 01.01.2008 року борг становить 691,51 грн., на попередження від 13.02.2008 року про необхідність сплати боргу відповідач борг не сплатив. Вказана сума заборгованості відповідачем не погашена до цього часу.

Також встановлено, що відповідачкою періодично сплачувались кошти за спожитий природний газ, а також їй надавалась субсидія, тому відповідно до вимог ст. 264 ЦК України переривається перебіг позовної давності.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 11, 264, 509,526, 527, 611 ЦК України, ст. 66, 67, 68, 69ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" борг за спожитий природний газ в розмірі 691,51 грн, а також витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду в розмірі 81 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.02.2008
Оприлюднено15.12.2009
Номер документу8793096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-407/2008

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Рішення від 17.07.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Кривенкo Д.Т.

Рішення від 13.06.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О.В.

Ухвала від 19.06.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.П.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні