Ухвала

від 02.03.2020 по справі 375/1866/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5132/2020 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 375/1866/19

02 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Литвина О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві задоволено частково.

Стягнуто з 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. 00 коп.

У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн. 00 коп. відмовлено.

Стягнуто з 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на користь держави судовий збір в сумі 749 грн. 25 коп.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 лютого 2020 року начальник 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просив скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року повністю і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

17 лютого 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Рокитнянського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №375/1866/19 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

25 лютого 2020 року на запит від 17 лютого 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу відповідача 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року для суду та копій такої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

27 лютого 2020 року з Рокитнянського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (оригінал), та її копія з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Литвина О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: