Ухвала

від 04.03.2020 по справі 640/3019/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3019/18

н/п 1-кс/953/2094/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувшискаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора прокуратури Харківської області, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 04.03.2020 р. надійшла вказана скарга, в якій скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати прокурора Харківської області: розглянути скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018220000000032, в порядку, встановленому ст. 308 КПК України; рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018220000000032, оформити у формі постанови та надіслати її копію адвокату ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими обґрунтовуються доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено прокурора Харківської області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Прокуратура Харківської області територіально розташована в Основ`янському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокуратури Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора прокуратури Харківської області повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1