Герб України

Ухвала від 02.06.2020 по справі 640/3019/18

Київський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 640/3019/18

н/п 1-кс/953/3868/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії прокурора прокуратури Харківської області, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 18.05.2020 р. надійшла вказана скарга, в якій скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд поновити строк на подачу скарги; зобов`язати прокурора Харківської області: розглянути скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018220000000032, в порядку, встановленому ст. 308 КПК України; рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018220000000032, оформити у формі постанови та надіслати її копію адвокату ОСОБА_3 .

29.05.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення поданої скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 ,на діїпрокурора прокуратуриХарківської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.06.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу89676702
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —640/3019/18

Ухвала від 29.07.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 16.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 10.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 04.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні