Ухвала

від 10.06.2020 по справі 640/3019/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3019/18

н/п 1-в/953/188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

04.06.2020 р. адвоката ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32018220000000032 від 13.02.2018 р., в порядку ст. 380 КПК України звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2020 р. у справі № 640/3019/18 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

В обґрунтування заяви посилається на незрозумілість ухвали слідчого судді в частині виконання покладеного на підозрюваного обов`язку про здачу паспорту для виїзду (в`їзду) з України (в Україну).

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, підтримав заяву, просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/3019/18 (н/п 1-кс/953/4369/20), приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 02.06.2020 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових роз`яснень.

Ухвала від 02.06.2020 р. містить перелік покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених нормами КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

Заявник, звернувшись із заявою про роз`яснення судового рішення, бажає отримати коментар до винесеного слідчим суддею рішення, а також роз`яснення щодо порядку виконання покладеного на підозрюваного обов`язку про здачу паспорту для виїзду (в`їзду) з України (в Україну), що не передбачено нормами КПК України.

З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1