Ухвала
від 10.03.2020 по справі 522/1029/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/123/20

Номер справи місцевого суду: 522/1029/18

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкод у здійснені права власності, виселення та вселення,

встановив:

У провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 522/1029/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Добробуд ЛТД , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкод у здійснені права власності, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено частково (т.4, а.с. 89-90).

Повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за трьома квитанціями від 20.06.2018 року у загальній сумі 8 524,09 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 09 копійок).

Повернуто ОСОБА_1 оригінали трьох квитанцій на загальну суму 8 524,09 грн., оригінали яких знаходяться в томі № 3, а.с. 106-110.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 524,09 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 09 копійок), сплачений згідно трьох квитанцій від 20.06.2018 року на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області.

16.01.2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року.

Заява мотивована тим, що судом неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , а саме замість 8524,07 грн. помилково вказано 8524,09 грн. , на підтвердження зазначеної суми ОСОБА_1 надала суду оригінали квитанцій.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах , ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів , ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

08 лютого 2019 року Одеським апеляційним судом було витребувано цивільну справу з Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду заяви про виправлення описки.

Однак, 21 лютого 2019 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що справа № 522/1029/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Добробуд ЛТД , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкод у здійснені права власності, виселення та вселення направлена до суду касаційної інстанції 31.01.2019 року.

Після повернення вказаної справи до Приморського районного суду м. Одеси, її буде передано Одеському апеляційному суду.

Разом з тим, лише 25 лютого 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 522/1029/18, після розгляду у Верховному Суді.

У зв`язку з перебуванням судді Гірняк Л.А. у відрядженні з 01.03.2020 року по 07.03.2020 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглянуто у перший робочий день після повернення судді Гірняк Л.А. з відрядження, тобто 10.03.2020 року.

Крім того, у зв`язку з закінченням повноважень судді Кононенко Н.А. на здійснення судочинства в Одеському апеляційному суді, 10.03.2020 року проведена її заміна шляхом повторного розподілення справи за допомогою автоматизованої системи розподілу судових справ, на суддю Цюру Т.В.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухваліапеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року про повернення надмірно сплаченого судового збору дійсно має місце описка, а саме: невірно вказано загальну суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 за трьома квитанціями на загальну суму 8524,07 грн. замість помилково вказаного 8524,09 грн.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд ЛТД , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, визнання права власності на квартири, витребування із чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання не чинити перешкод у здійснені права власності, виселення та вселення.

Замість невірно вказаної суми судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 за трьома квитанціями на загальну суму 8524,09 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 09 копійок) , вказати та вважати правильним 8524,07 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 07 копійок) .

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій на загальну суму 8524,07 грн., копії яких залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88100080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/1029/18

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Окрема думка від 18.12.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Лященко Наталія Павлівна

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 12.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні