Ухвала

від 13.03.2020 по справі 905/1424/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2020 року Справа № 905/1424/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№306Д/3) Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2019 року) у справі за позовом до про №905/1424/19 (суддя - Ю. В. Бокова) Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна, м. Маріуполь, Донецька область 31.07.2019 року звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 31.07.2019 року до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область про визнання незаконним та скасування рішення №7/36-3272 від 24.10.2018 року Маріупольської міської ради "Про відмову у поновленні строку оренди земельних ділянок по вул. Куїнджі в Центральному районі міста фізичній особі-підприємцю Скляровій А. С." та визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельної ділянки б/н від 31.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2019 року) у справі №905/1424/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область про скасування рішення міської ради та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна, м. Маріуполь, Донецька область 14.01.2020 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.01.2020 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 залишено без руху та зобов`язано заявника надати належні докази сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн. за подання апеляційної скарги; докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 14.01.2020 року з додатками на адресу відповідача та звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та доказами на їх підтвердження.

03.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 31.01.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

07.02.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) від Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область на поштову адресу суду надійшла заява б/н від 03.02.2020 року на усунення недоліків, за змістом якої остання просить: долучити до матеріалів справи докази надіслання апеляційної скарги із додатками Маріупольській міській раді та квитанцію про сплату судового збору; визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі; стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши надіслані на усунення недоліків документи, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що надані квитанції про сплату судового збору на загальну суму 5 763,00 грн. (№#MP_AB200692LAI_12155771 (Платіж #12384228) від 29.01.2020 на суму 2 881,50 грн. та №#MP_AB200692LAI_12155797 (Платіж #12384256) від 29.01.2020 на суму 2 881,50 грн.) не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги за справою №905/1424/19, оскільки в призначенні платежу таких квитанцій вказано номер іншої справи та дату іншого оскаржуваного рішення.

У зв`язку із зазначеними обставинами апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року було залишено без руху повторно. Зобов`язано апелянта сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

20.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 15.02.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

21.02.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) від апелянта надійшла заява б/н від 18.02.2020 року на усунення недоліків (з додатками), за змістом якої останній повідомляє, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 подавалась одночасно із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2019 року у справі №905/1386/19, у зв`язку з чим було помилково двічі сформовано квитанцію саме по справі №905/1386/19 та двічі сплачено судовий збір за цією справою.

Стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 вказує, що Акціонерним товариством "Акцент-банк" на квитанціях було зроблено відмітку "вважати вірним призначення платежу від 29.01.2020 року №22688672 номер справи №905/1424/19" та "вважати вірним призначення платежу від 29.01.2020 року №22688722 номер справи №905/1424/19".

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір, сплачений за наданими квитанціями на загальну суму 5 763,00 грн. зараховано до державного бюджету України, що підтверджується відповідними Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.01.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року Фізичній особі-підприємцю Скляровій Антоніні Сергіївні, м. Маріуполь, Донецька область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2019 року) у справі №905/1424/19; відкрито апеляційне провадження у справі №905/1424/19 та встановлено учасникам справи строк до 12.03.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

11.03.2020 року від відповідача у справі - Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область до канцелярії суду надійшов відзив №1825/2020 від 02.03.2020 року на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу ФОП Склярової Антоніни Сергіївни залишити без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року у справі №905/1424/19 - залишити без змін.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2019 року) у справі №905/1424/19 призначити на "15" квітня 2020 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова