Ухвала

від 29.03.2010 по справі 16/244

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2010 р. № 16/244

Вищий господарський суд України у складі колегі ї суддів: Дерепи В.І. - головую чого (доповідача), Грека Б.М. , Подоляк О.А., розглянувш и касаційну скаргу Кому нального підприємства "Кіном ережа" на постанову Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 2 лютого 2010 року у справі за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3 до ТзОВ "Луганське енергетич не об' єднання" в особі Серго вської філії, Комунального п ідприємства "Кіномережа" про стягнення 78936 грн.та спонуканн я виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

На підставі п.4 ст.1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановлених порядк у та розмірі.

До поданої Комунальним п ідприємством "Кіномережа" ка саційної скарги не додано на лежних доказів сплати держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Згідно вимог Інструкції "Про порядок обчислення та по рядок справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податков ої інспекції України від 22.04.1993 р оку №15, при перерахуванні держ авного мита з рахунку платни ка до документа, щодо якого вч инюється відповідна дія, дод ається останній примірник пл атіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установ и такого змісту "Зараховано в дохід бюджету

---

грн. (дата)". Це й напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Однак, надане Комунальним п ідприємством "Кіномережа" пл атіжне доручення від 1 березн я 2010 року вказаним вимогам зак ону не відповідає.

Враховуючи викладене та к еруючись п.4 ст.1113 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну ска ргу Комунальному підприємст ву "Кіномережа".

Судді, головуючий В.Дерепа

Б.Грек

О.Подоляк