Рішення
від 16.07.2007 по справі 2-231/2007
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-231

за 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Мостиський районий суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська

цмвільну справу за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Антонівни про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Мостиського району звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві покликається на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою сліжби в справах неповнолітніх Мостиської райдержадміністрації, однак починаючи з 2000 року відповідачі вихованням дітей не займаються, не надають матеріальної допомоги, зловживають алкоголем, тобто ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Відповідачка ОСОБА_4 проживає окремо. Неповнолітні діти на утриманні постійно перебувають в дитячих будинках.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд із згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5 опікунська рада Мостиської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснила, що рада проводила обстеження проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На час проведення обстеження відповідачів до ма не було, відповідачка ОСОБА_4 проживає окремо, вихованням дітей не займаються, тому вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прокурора, третьої особи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вихованні знаходяться неповнолітні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на повному утриманні у дитячих будинках.

Згідно ст. 164 ч.1, п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що являється сільким головою, відповідачі по справі являються батьками неповнолітніх дітей, однак їх вихованням не займаються, не надають матеріальної допомоги.

Згідно акту обстеження сім"ї від 23.05.2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 відсутня, на час обстеження вдома не перебував. Веде кочуючий спосіб життя. Відповідачка ОСОБА_4 залучає неповнолітніх дітей жебрати гроші у громадських місцях. Вихованням дітей не займається. Діти перебувають в дитячих будинках.

Згідно висновку опікунської ради Мостиської райдержадміністрації вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов"язків по

вихованню неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_6, не проявляють батьківської турботи, не надають матеріальної допомоги, не спілкуються з ними, тому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню їх неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та передати їх на опікування органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя сДмитровичі, Мостиського р-ну, Львівської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку ОСОБА_8, Мостиського р-ну, Львівської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 на опікування органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, через Мостиський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою пролтягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Даний примірник рішення має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8820148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-231/2007

Рішення від 30.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Ухвала від 01.11.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д.М.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Кучерін О.Ф.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковская Л.П.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Дубінчина Т.М.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 05.01.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н.В.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні