Ухвала

від 17.03.2020 по справі 902/1007/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Cправа № 902/1007/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В. , розглянувши без виклику сторін, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" по справі

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" (вул. Велика Арнаутська, 26, кв. 146, м. Одеса, 65012)

до :Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" (вул. Гагаріна, буд. 26, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327)

про зобов`язання виконати договір та стягнення штрафу в розмірі 370440,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 25-11 від 25.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" про зобов`язання виконати договір поставки № 657/ВТ від 19.09.2019 в натурі та стягнути з відповідача штраф в розмірі 370 440,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 657/ВТ від 19.09.2019 в частині поставки товару.

Ухвалою від 29.11.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Також ухвалою від 29.11.2019 залишено без розгляду вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" про забезпечення позову, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

11.12.2019 до суду надійшла заява № б/н від 10.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви № 25-11 від 25.11.2019.

Ухвалою від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі №902/1007/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2020 р.

Ухвалою від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання на 04.02.2020, в зв`язку з неявкою представників сторін.

15.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

28.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2020, в разі неявки представників сторін на визначену дату, призначено справу для судового розгляду по суті на 25 березня 2020 р. о 14:30 год.

16.03.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 15.03.2020 р. про відкладення розгляду справи. Згідно довідки №б/н від 16.03.2020 р., складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" заяву № б/н від 15.03.2020 р. по справі №902/1007/19 (всього на 1-му аркуші).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.03.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1