Ухвала

від 27.08.2020 по справі 902/1007/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" серпня 2020 р. Справа № 902/1007/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.05.20р. суддею Маслієм І.В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 25.05.20р. у справі № 902/1007/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького"

про зобов`язання виконати договір та стягнення штрафу в розмірі 370440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19 позов задоволено частково. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького", на умовах Договору поставки № 567/ВТ від 19.09.2019 року, здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ДЖИ ТРЕЙД" поставку товару - пшениці 2 класу (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, яка відповідає ДСТУ 3768:2019 року, а саме: натура - мін 770 г/л; Вологість макс 14,0%; Сміттєва домішка - макс 2,0%; Зернова домішка - мак 8,0 %; Вміст клейковини - мін 23,0%; Вміст білка - мін 12,5%; Число падіння - мін 230С; ІДК-макс 100; Клоп черепашка - макс 2.0% в кількості 294,34 т, загальною вартістю з ПДВ 1236228,00 грн; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 370440,00 грн - штрафу. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" 1921,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5556,60 грн - залишено за позивачем.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19 поважними, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19; скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19 в частині зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького", на умовах Договору поставки № 567/ВТ від 19.09.2019 року, здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ДЖИ ТРЕЙД" поставку товару - пшениці 2 класу (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, яка відповідає ДСТУ 3768:2019 року, а саме: натура - мін 770 г/л; Вологість макс 14,0%; Сміттєва домішка - макс 2,0%; Зернова домішка - мак 8,0 %; Вміст клейковини - мін 23,0%; Вміст білка - мін 12,5%; Число падіння - мін 230С; ІДК-макс 100; Клоп черепашка - макс 2.0% в кількості 294,34 т, загальною вартістю з ПДВ 1236228,00 грн та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1007/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити скаржнику такий строк.

Дію рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі № 902/1007/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького".

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.20р. у справі №902/1007/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2020 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Позивач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького"

вул. Гагаріна, буд. 26, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД"

вул. Велика Артнаутська, буд. 26, кв.146, м. Одеса, 65012.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.