Ухвала

від 18.12.2009 по справі 2-а-579/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-а-579/09

УХВАЛА

18 грудня 2009 року суддя Са марського районного суду міс та Дніпропетровська Католік ян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної з аяви ОСОБА_1 до Батальйону ДПС Державної автомобільної інспекції міста Дніпропетро вська, Гречаного Олександр а Олександровича про визна ння постанови незаконною, ск асування постанови,

у с т а н о в и в:

17 грудня 2009 року у провадж ення суду надійшла адміністр ативна позовна заява ОСОБА _1 до Батальйону ДПС ДАІ м. Дн іпропетровська, Гречаного О.О. про визнання постанови незаконною, скасування пост анови.

Розглянувши подані матер іали, суддя доходить висновк у, що заява не відповідає вимо гам законодавства з наступни х підстав.

В силу ч. 1 ст. 106 КАС України у п озовній заяві зазначаються, у тому числі ім' я (найменува ння) позивача, поштова адреса , а також номер засобу зв' язк у, адреса електронної пошти, я кщо такі відомі; ім' я (наймен ування) відповідача, посада і місце служби посадової чи сл ужбової особи, поштова адрес а, а також номер засобу зв' яз ку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі.

Всупереч цьому позивач при пустився в заяві наступних н едоліків:

- зазначив в якості ві дповідача неюридичну особу ( Батальйон ДПС Державної авто мобільної інспекції м. Дніпр опетровська);

- зазначив невірний пош товий індекс позивача;

- не зазначив посаду і м ісце служби Гречаного О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Ук раїни суддя, установивши, що п озовну заяву подано без доде ржання вимог, викладених у ст . 106 КАС України, постановляє ух валу, в якій зазначаються під стави залишення заяви без ру ху, про що повідомляє позивач а і надає йому строк для усуне ння недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 - 160 К АС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну позовн у заяву ОСОБА_1 до Батальй ону ДПС Державної автомобіль ної інспекції міста Дніпропе тровська, Гречаного Олекса ндра Олександровича про ви знання постанови незаконною , скасування постанови залиш ити без руху та запропонуват и у строк до 16 січня 2010 року усун ути вказані недоліки.

У випадку невиконання у хвали суду у вказаний строк, з аява вважатиметься неподано ю та підлягає поверненню поз ивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Самарський районни й суд міста Дніпропетровська . Для цього протягом п' яти дн ів з дня постановлення ухвал и подається заява про її апел яційне оскарження. Протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я подається апеляційна скарг а. Також апеляційна скарга мо же бути подана протягом деся ти днів з дня постановлення у хвали без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: