Ухвала

від 04.01.2010 по справі 2-а-593/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-а-593/09

УХВАЛА

04 січня 2010 року суддя Сам арського районного суду міст а Дніпропетровська Католікя н М.О., розглянувши матеріали а дміністративної позовної за яви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інс пекції ГУ МВС України в Дніпр опетровській області, третя особа - інспектор ДПС міста Дніпропетровська Твердох ліб Сергій Сергійович, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправо мірними, визнання постанови неправомірною, скасування по станови,

у с т а н о в и в:

30 грудня 2009 року у провадж ення суду надійшла адміністр ативна позовна заява ОСОБА _1 до УДАІ ГУ МВС України в Дн іпропетровській області, тре тя особа - інспектор ДПС м. Дн іпропетровська Твердохлі б С.С., про поновлення строку звернення до суду, визнання д ій неправомірними, визнання постанови неправомірною, ска сування постанови.

Розглянувши подані матер іали, суддя доходить висновк у про те, що заява не відповіда є вимогам законодавства з на ступних підстав.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаютьс я, у тому числі ім' я (найменув ання) позивача, поштова адрес а, а також номер засобу зв' яз ку, адреса електронної пошти , якщо такі відомі; ім' я (найм енування) відповідача, посад а і місце служби посадової чи службової особи, поштова адр еса, а також номер засобу зв' язку, адреса електронної пош ти, якщо такі відомі. До позовн ої заяви додаються її копії т а копії всіх документів, що пр иєднуються до неї, відповідн о до кількості відповідачів.

Всупереч цьому позивач при пустився в заяві наступних н едоліків:

- зазначив невірний по штовий індекс позивача;

- не зазначив номери за собів зв' язку сторін;

- не додав для заяви коп ії довідки про відрядження д ля вручення відповідачу та т ретій особі.

Крім того, позивачу рекоме ндується змінити статус інсп ектора на відповідача, оскіл ьки саме він ухвалив оспорюв ане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, установивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, викладених у ст. 1 06 КАС України, постановляє ухв алу, в якій зазначаються підс тави залишення заяви без рух у, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунен ня недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 - 160 К АС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну позовн у заяву ОСОБА_1 до Управлі ння Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дн іпропетровській області, тре тя особа - інспектор ДПС міс та Дніпропетровська Тверд охліб Сергій Сергійович, пр о поновлення строку зверненн я до суду, визнання дій неправ омірними, визнання постанови неправомірною, скасування п останови залишити без руху т а запропонувати у строк до 23 с ічня 2010 року усунути вказані н едоліки.

У випадку невиконання у хвали суду у вказаний строк, з аява вважатиметься неподано ю та підлягає поверненню поз ивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Самарський районни й суд міста Дніпропетровська . Для цього протягом п' яти дн ів з дня постановлення ухвал и подається заява про її апел яційне оскарження. Протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я подається апеляційна скарг а. Також апеляційна скарга мо же бути подана протягом деся ти днів з дня постановлення у хвали без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: