Вирок

від 16.10.2008 по справі 1-415/2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дело 1-415/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16.10.2008г..     пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе;

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре     - Корнацкой И.В.

с участием прокурора   -   Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником ПСО агроцеха № 49 ДП /Ильича- Агро ОСОБА_1 /, в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АР ОСОБА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

26.08.2008 года, примерно в 10.30часов ОСОБА_2, находясь возле консервного завода агроцеха №49 ДП / Ильич - ОСОБА_1 / в с. Калинино. Красногвардейского района. АР ОСОБА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно нанес последнему два удара кулаками рук по лицу в район челюсти, от полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю, в продолжения своих действий ОСОБА_2 стал наносить удары ногами по телу ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 154 от 29.08.08 года, двухсторонний перелом нижней челюсти, подтвержденный рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройства здоровья. 10

В предъявленном обвинении подсудимый вину признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаялся, дал суду показания, которые полностью согласуются с уставной частью приговора, пояснил, что он работает охранником, в обязанность которого входит охрана поля, на котором произрастают овощи. Он запретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и незнакомому парню, которые находились в состоянии алкогольного опьянения пройти на ставок через поле, и показал им дорогу, по которой они могут пройти. На почве этого между ними произошла ссора, в результате которой он нанес ОСОБА_3 два удара кулаками рук по лицу в район челюсти. От полученных ударов ОСОБА_3 присел и тогда он нанес ему удар ногой в область ягодиц. Больше он его не бил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также; -   заключением   судебно-медицинской   экспертизы №154 МД от 29.08.08 года,   согласно которой    потерпевшему ОСОБА_3причинены телесные    повреждения    средней    тяжести /л.д.19/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события и фототаблицей к нему, где ОСОБА_2 где последний подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления/л.д.31-32/;

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст. 122ч. I УК Украины, выразившиеся в умышленном причинении телесного повреждения средней тяжести не опасного для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Суд, также принимает во внимание положительные характеристики по месту работы и жительства на подсудимого.

Ходатайство администрации агроцеха №49ДП / Ильич-Агро ОСОБА_1/ о передаче ОСОБА_2 на поруки коллектива для перевоспитания суд считает оставить без удовлетворения, принимая во внимание фактические обстоятельства дела.

Гражданский иск ОСОБА_3А о возмещении ему расходов потраченных им на лечение в сумме 500 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15 % заработка, ежемесячно в доход государства.

Меру  пресечения  до   вступления   приговора  в  законную  силу  оставить  подписку  о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2Н в пользу ОСОБА_3 в погашение материального ущерба 500 гривен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента его провозглашения.