Вирок

від 29.09.2008 по справі 1-415/2008

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-415/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді     Хрипун С.В.

при секретарі     Бесчастній В.В.

за участю прокурора     Бистрика О.М., Холодницького Н.І.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі  суду в м.  Києві  кримінальну справу за

обвинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює оператором відеоспостереження в ЗАТ «Фоззі-Фуд» (м. Київ, вул. Булгакова, 11-а), проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 22.07.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2006 року ОСОБА_1  невідбуту частину покарання було замінено на більш  м'яке покарання у виді обмеження волі на 2 роки 1 місяць 8 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008 року близько 22-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті № 7 квартири № 16 по вулиці Шевченка в с Хотів Києво - Святошинського району Київської області, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, яка переросла у бійку умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та тулубу, після чого взяв на холодильнику ніж для різки м'яса та вдарив ним ОСОБА_3 по лівій нозі, а саме колінному суглобу та лівій руці, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого оскольчатого перелому лівого наколінника зі зміщенням уламків. Переломи обох лодижок правої голені зі зміщенням уламків, багаточисленні ссадини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 250/Д від 06.06.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили довгостроковий розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю пояснив суду, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 та малолітньою дитиною, сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в магазині «Фоззі» по вул . Булгакова 11-А в м. Києві, на посаді оператора відеонагляду. В лютому місяці 2008 року він з дружиною посварився, тому вирішив декілька днів пожити у себе на роботі в кімнаті відпочинку. ОСОБА_5 з якою у нього були дружні відносини, запропонувала йому переїхати до неї в с Хотів на вул. Шевченка, 16, де вона орендує житло, і пожити деякий час поки в нього в сім'ї не налагодиться. При цьому вона йому сказала, що в неї немає коштів для оплати житла, тому за квартиру повинен був він сплачувати. Він погодився. П'ять місяців, які він проживав разом з ОСОБА_5 платив за житло. ОСОБА_3 він бачив декілька разів в магазині коли він приходив до ОСОБА_5, яка там працювала. З ОСОБА_5 вони жили не дружно, так як постійно сварились через ОСОБА_3, він її постійно ревнував до нього, а вона постійно виправдовувалась, говорила, що між ними нічого не має. 14.05.2008 року близько 22.00 години він повернувся додому з м. Києва, де був у своїх справах. Коли він постукав у двері кімнати, де він проживав з ОСОБА_5, йому двері ніхто не відчинив, він постукав сильніше, двері відчинив ОСОБА_3, який був одягнений лише в спортивні штани, без майки. ОСОБА_5 в цей час лежала на дивані зверху на постелі, була одягнена в спортивні штани та топік чорного кольору. Коли він запитав ОСОБА_3 про те, що він тут робить, останній відповів у грубій формі, що займається коханням з ОСОБА_5. Його відразу це збентежило і він почав його спочатку бити кулаками по всьому тілу, при цьому ОСОБА_3 почав йому також відповідати аналогічними ударами, так як він дав йому відпір, він помітив, що на холодильнику стоять ножі в дерев'яній підставці. Він вихопив ніж і з усієї сили вдарив по лівому коліні і відразу його розрубав в районі чашечки. Коли він наносив цей удар, то ОСОБА_3 знаходився в сидячому положенні на дивані. Потім він викинув даний ніж в кімнаті і, взявши за пояс спортивних штанів ОСОБА_3, поволочив його в коридор, витягнувши в коридор та спустив його по сходам з другого поверху на перший. Потім на крик ОСОБА_5 до коридора прибігли сусіди і почали на ОСОБА_5 кричати, через те, що вони влаштували скандал проти ночі. Коли вони сварились і з'ясовували відносини, то ОСОБА_5 постійно була поблизу нього і кричала на нього, навіщо він це зробив. Після всіх криків він сказав, щоб вони викликали працівників міліції. Прочекавши хвилин 20, він викликав таксі та поїхав додому до свого батька, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Анатолій, після того як він його спустив сходами та до його від'їзду постійно знаходився на першому поверсі. Поблизу нього стояли деякі сусіди. Що відбувалось далі він не знає, які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 він дізнався від ОСОБА_5.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не наказувати. Цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі, зобов'язується відшкодувати завдану йому матеріальну і моральну шкоду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що з ОСОБА_6 він знайомий більше п'яти років і перебуває в дуже близьких відносинах. Неодноразово приїжджав до ОСОБА_6 додому в с Хотів, де вона орендує кімнату. 14.05.2008 року близько 17.00 години він приїхав до ОСОБА_6 додому. Весь день і вечір вони провели разом, з кімнати не виходили. Ближче до вечора вони з ОСОБА_6 розляглись і вже хотіли лягати спати. Коли вони лежали на ліжку, ще не спали, близько 22.00 годин и у вхідні двері їх кімнати хтось постукав. Так як двері були зачинені вони були змушні встати з ліжка вдягнутись і відчинити двері. Коли ОСОБА_5 одягнулась вона підійшла до дверей і відчинила їх. До їх кімнати зайшов підсудний, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Зайшовши до кімнати ОСОБА_7 спочатку вдарив ОСОБА_5, яка стояла поруч біля дверей, потім декілька ударів наніс йому, він відповів, після чого підсудний на холодильнику схватив великого ножа, сікача і почав його (ОСОБА_3) ним бити. Перший удар прийшовся на ліву ногу, а саме він ударив ножем по колінній чашечці, яка розпалась пополам. Він (ОСОБА_3) впав на підпогу біля ліжка, а підсудний продовжував махати ножем. Тому на його (ОСОБА_3) руках є сліди порізів, але вони не глибокі, не значні, тому їх в лікарні не зашивали, вони загоїлись самі. Коли ОСОБА_8 почала підсудного відтягувати, він кинув сікача, взяв з холодильника інший ніж з набору почав ним махати, наніс ним незначні порізи. Основні порізи прийшлисъ в район лівої руки, так як нею він прикривав обличчя та голову. Потім ОСОБА_7 кинув ножа, схватив ножиці для розподілу птиці і риби, і декілька разів його (ОСОБА_3) ними вдарив по тілу. Коли між ними була сутичка, він постійно кричав, що уб'є його і при цьому він виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_7, побачивши все це, почала голосно звати на допомогу. На крик ОСОБА_6 до їх кімнати забігла сусідка ОСОБА_9, і вони разом почали його відтягувати. На крик прибігла ще одна сусідка на ім'я ОСОБА_5, яка постійно стояла біля дверей. Через декілька хвилин на крик прибігла власниця будинку ОСОБА_10 і почала на ОСОБА_7 кричати і виганяти з приміщення. Після того як у підсудного забрали ножі, хто забрав, він не бачив, він намагався ОСОБА_6 витягнути на коридор і при цьому він її постійно бив. Але він потім з криками залишив даний будинок. Після всього, що сталось, він (ОСОБА_3) зателефонував своєму брату ОСОБА_11, який відвіз його до лікарні.

Просить стягнути з підсудного на його користь 5692 грн. 41 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 60000 грн. у відшкодування завданої йому моральної шкоди, яка полягає у перенесених моральних стражданнях пов'язаних з перенесенням потерпілим фізичного болю у зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, порушенням нормального життєвого ритму та стосунків з оточуючими під час лікування, стресу, порушенням спокою, сну, відчуттям незахищеності та розчарування в людях, погіршенням умов життєдіяльності, пов'язаних з тривалим лікуванням, появою негативних психоемоційних почуттів, порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної перебудови.

Просить призначити підсудному покарання, не пов'язане з реальним обмеженням чи позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що у 2005 році вона вийшла заміж за ОСОБА_6, але у них сімейне життя не склалося, тому вона живе сама, а чоловік повернувся жити до своїх батьків. Вона працювала охоронником відеоспостереження в магазині «Фоззі», що розташоване в м. Києві по вул. Булгакова, 11-а, де познайомилась з ОСОБА_1. Одного разу ОСОБА_1, коли прийшов на роботу, сказав їй, що в дома посварився з своєю дружиною, тому буде проживати на роботі в кімнаті відпочинку, поки не знайде собі інше житло. Але так, як між ними були дружні стосунки їй його стало шкода, і коли він попросився пожити деякий час в неї, не більше одного місяця, вона погодилась, вони з ним працювали в різні зміни, тому це її влаштовувало, так як він допомагав їй в оплаті квартири, яку вона наймала у власниці ОСОБА_10. Одного вечора він перевіз свої речі і став проживати в одній кімнаті з нею. Коли вони стали разом проживати між ними виникли симпатії і вони декілька разів займались коханням. Через деякий час ОСОБА_1 почав до неї чіплятись як до своєї дружини, просив її приготувати вечерю, попрати йому одяг, якщо вона це не робила, він починав на неї підвищувати голос. їй це не подобалось, так як обіцянок вона йому не давала, тому вимагала його залишити її помешкання. Вона також телефонувала його дружині ОСОБА_4 і просила їх помиритись, так як в них є маленьке дитя. Але він не хотів повертатись і жив у неї далі. 14.05.2008 року, вранці, ОСОБА_1 прокинувся, попросив у неї 500 гривень, сказав, що він більше не буде проживати разом з нею. Вона віддала йому гроші, які він їй на передодні надав як половину оплати за житло. Сказав, що за своїми речами він повернеться через декілька днів та пішов з кімнати, а вона залишилась в себе в дома. Через деякий час зателефонував її знайомий ОСОБА_3 і запитав, чи буде вона вдома, вона сказала йому, що буде, і він може приїхати, ОСОБА_3 приїхав до неї 14 травня 2008 року близько 17.00 години. З ОСОБА_3 вона знайома більше 8 років, останні 6 років між ними дуже тісні стосунки, жили в громадському шлюбі, але одного помешкання в них не було, так як він виховував неповнолітню дитину. Вони іноді ночували разом, коли він був вихідним. Тому цього дня вони залишились вдома, вона запропонувала ОСОБА_3 залишитись на ніч, так як знала що ОСОБА_1 поїхав до своєї дружини і обіцяв не повертатись. Коли вони з ОСОБА_3 дивились телевізор, до кімнати хтось почав сильно стукати. Вона піднялась з ліжка і пішла до вхідних дверей, щоб їх відчинити, так як вони були зачинені на замок. Коли вона підійшла до дверей, то ОСОБА_3 сидів на краю ліжка і дивився телевізор. Відчинивши двері, вона на порозі побачила ОСОБА_1. Він, зайшовши до кімнати, відразу вдарив її кулаком в обличчя, виражався на її адресу нецензурними словами. Потім правою рукою взяв з холодильника, а саме з дерев'яної підставки для ножів, самий великий сікач для різки м'яса і підбіг до ОСОБА_3, який сидів на дивані, і з усієї сили одним ударом розрубав йому ліве коліно. Вона почала кричати, так як побачила кров і, злякавшись, почала звати на допомогу. ОСОБА_1 через декілька хвилин викинув сікача, взяв великого тонкого ножа з набору і почав ним махати в районі тулуба ОСОБА_3. Анатолій лежав на підлозі поблизу ліжка і руками прикривав голову, тому порізи прийшлись на руки і були незначними. Вона весь час кричала і намагалась ОСОБА_1 відтягнуги від ОСОБА_3. На її крик до кімнати прибігла дівчина з сусідньої кімнати ОСОБА_9. Потім ОСОБА_7 розсердившись викинув ножа, взяв з холодильника ножиці і з усієї сили застромив їх у праву руку ОСОБА_3 з внутрішньої сторони. Через декілька хвилин на її крик до кімнати прийшла власниця будинку і почала кричати на ОСОБА_1, виштовхувати його на вулицю. Він вимушений був залишити приміщення. Де поділися ножі вона не помітила. Анатолій, коли вигнали ОСОБА_1, зателефонував своєму братові ОСОБА_11 і повідомив, що йому терміново необхідна медична допомога, так як йому порізали ноги. Через хвилин 20 приїхав його брат і відвіз його до лікарні.

Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно ст.ст. 306,314 КПК України, що оскільки в неї великий будинок вона на другому поверсі даного будинку здає кімнати. В одній із кімнат, а саме в кімнаті № 7 жила молода пара, дівчина по імені ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6. Стосунки між ними зіпсувались, тому дівчина жила сама. Через деякий час вона привела до себе молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_3. Потім ще через деякий час вона дізналась, що вона проживає ще з іншим молодим чоловіком, так як з ОСОБА_3 вона посварилась. Що між ними було вона не знає. Дані молоді хлопці для неї однакові, вони обидва здорові та красиві. Одного разу, а саме 14.05.2008 року вона пізно ввечері знаходилась в себе вдома, близько 22.00 години їй на мобільний телефон зателефонував один із мешканців і повідомив, що на другому поверсі в одній із кімнат відбувається бійка. Коли вона піднялась на другий поверх, то помітила, що поблизу кімнати № 7 стоять мешканці ( квартиранти) і з даних дверей чутно крик. Коли підійшла блище, то помітила, що в кімнаті на ліжку сидить ОСОБА_3 та стогне, поблизу нього була ОСОБА_5 та прикладала йому до голови полотенце. Вона запитала, що тут сталось, ОСОБА_5 відповіла, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_3. Коли озирнулась, то помітила, що ОСОБА_1 стояв по заду нього в коридорі і намагався зайти до кімнати. Він хотів далі виясняти стосунки з ОСОБА_3. Так як він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, то вона попросила інших мешканців, допомогти їй вивести ОСОБА_1 на вулицю. Вона разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_13 вивели ОСОБА_1 на вулицю і він в будинок більше не повертався. Де він подівся, вона не знає. Потім вона повернулась в будинок і вони разом з ОСОБА_5 вивели ОСОБА_3 на вулицю, де посадили його на площадку поблизу магазина, що розташований напроти їх будинку. Через деякий час до них під'їхала машина, ОСОБА_3 посадили в салон автомобіля та повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні на підставі ст.ст. 306,314 КПК України, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, в сусідній кімнаті проживала молода дівчина ОСОБА_5. Альона проживала з молодим чоловіком на ім'я ОСОБА_1. В їх спільне життя вона не влазила, тому не знає, які між ними стосунки. Вана лише знає, що вони працювали на одній роботі. Одного разу, а саме 14.05.2008 року вона знаходилась в себе в кімнаті. Пізно ввечері, скільки часу було вона не знає, бо вже відпочивала, вона почула як з сусідньої кімнати доносився крик. Кричала сусідка ОСОБА_5 і просила ОСОБА_1 заспокоїтись. Вона також чула, що вона просила його викинути ножа. Крики були сильніше, тому вона одягнулась і вийшла на коридор. Коли вона вийшла на коридор, то побачила, що ОСОБА_1 б'є ОСОБА_5, а саме схватив за волосся та тягнув на коридор. В цю мить на коридор прибігли інші сусіди і підійшла власниця будинку ОСОБА_10. Вони разборонили їх і ОСОБА_5 пішта до кімнати ОСОБА_1 також щось кричав і намагався зайти до кімнати, але вони всі гуртом разом з ОСОБА_10 його до кімнати не пускали, а попросили покинути приміщення. Він походив трохи схвильований і вийшов на вулицю. Де він подівся, вона не знає. Коли вона заглянула до кімнати, то ОСОБА_3 не бачила, поруч коло нього стояли люди. Коли вона стояла поруч біля дверей, то бачила, що син ОСОБА_10 ще з кимось, точно вона не пам'ятає, виносили ОСОБА_3 на вулицю. Що з ним трапилось, вона зразу не зрозуміла і не розпитувала, бо хотіла дуже спати. Коли ОСОБА_3 відвезли до лікарні вони всі розішлись по своїх кімнатах. Про те, що в ОСОБА_3 були поламані ноги, вона дізналась від працівників міліції, після того як вони приїхали вночі і почали складати відповідні документи.

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні на підставі ст.ст.306,314 КПК України, що вона тимчасово без реєстрації вона разом зі своїм неповнолітнім сином проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, сама родом з Кіровоградської області. В с Новосілки в магазині «Бумі маркет» вона працює старшим касиром. За місцем тимчасового проживання, де вона наймає житло, по сусідству з нею проживає молода дівчина прізвища якої вона не знає, але звуть ОСОБА_14. Вона проживає разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_1. 14.05.2008 року, ввечері, вона сама знаходилась на спільній кухні та готувала вечерю. Коли вона знаходилась на кухні, вона побачила ОСОБА_1, який йшов по коридору до своєї кімнати, він з нею привітався та пішов далі. Коли він дійшов до кімнати, вона почула що він став стукати в двері своєї кімнати. Альона довго йому не відкривала двері. А коли відкрились двері і ОСОБА_1 зайшов до кімнати, вона почула крики і зрозуміла, що там виник якийсь конфлікт. Що саме там відбувалось, вона не знає і не бачила. Потім на крик який відбувався вийшла сусідка ОСОБА_9 і направилась до кімнати ОСОБА_14, бо сама боялась туди іти, тому спостерігала осторонь. Після того як туди пішла ОСОБА_9, вона також підійшла до дверей і заглянула в середину до кімнати, де відбувався конфлікт. Коли вона заглянула до кімнати, то побачила, як ОСОБА_14 з Наташою відтягували ОСОБА_1 від ліжка, що там відбувалось не зрозуміла, хтось із дівчат віддав їй два ножі, тому вона, злякавшись, вийша з кімнати разом з ножами. Ножі вона залишила на кухні на столі та пішла до своєї кімнати заспокоювати дитину, яка злякалась всього, що трапилось по сусідству. Коли вона була в кімнаті, то чула як ОСОБА_14 говорила, що необхідно викликати швидку допомогу. Після того як все закінчилось і всі заспокоїлись, вона ножі занесла до кімнати ОСОБА_14 і поклала їх на холодильнику.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що 14.05.2008 року близько 22.00 години йому на мобільний телефон зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_3 та попросив його приїхати в с Хотів на вул . Шевченка, де він тимчасово проживає з своєю дівчиною по імені ОСОБА_8. Анатолій йому пояснив, що йому терміново необхідно надати медичну допомогу, так як йому один наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_1 розрубав ножем одну ногу, та під час бійки поламав іншу ногу. Коли він приїхав в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області на вул. Шевченка 16, помітив, що його двоюрідний брат сидів на лаві поруч магазину, що розташований напроти їх будинку де він тимчасово мешкав. Навкруги його стояли люди. Коли він підійшов блище, побачив що ліва нога в нього була забинтована. Він допоміг ОСОБА_3 піднятись та сісти в салон автомобіля. Коли він сів до салону автомобіля разом з нами сіла дівчина, він зрозумів, що це ОСОБА_8, з якою він проживає. Вони разом поїхали в Святошинську районну лікарню № 7 м. Києва, що розташована на вул. Котельникова. Коли вони приїхали, ОСОБА_3 відразу почали надавати медичну допомогу. Після того як його оглянули лікарі вони, їм повідомили, що в нього відкритий перелом лівого наколінника і перелом правої кінцівки. На запитання, чи розповідав йому брат, при яких обставинах отримав дані тілесні ушкодження, його брат йому розповів, що коли він знаходився в кімнаті ОСОБА_8, до кімнати хтось постукав, коли ОСОБА_8 відчинила двері, то вони побачили, що на порозі стоїть колишній хлопець ОСОБА_7 ОСОБА_1. Він був дуже п'яний та відразу почав сваритись, лаятись і після цього схватив з підставки для ножів найбільший ніж і вдарив його по лівій нозі, в ту мить коли він сидів на ліжку. Після того розпочалась між ними бійка і він під час бійки своєю ногою вдарив його по правій нозі, внаслідок чого зламав йому праву ногу. Як все відбувалось він не знає, особисто він не бачив, все знає зі слів свого брата ОСОБА_3 та його дівчини ОСОБА_8.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_3 від 15.05.2008 року в якій він просить прийняти міри до наглядно знайомого громадянина на ім'я ОСОБА_1, який 14.05.2008 року близько 22 години в приміщенні квартири № 7 по вулиці Шевченка в с Хотів наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого коліностопного сустава, кісток правої гомілки та інші ушкодження у вигляді порізів та ссадин, тілесні ушкодження наносив сікачем для рубки м'яса та ножем (а.с.5); протоколом огляду місця події від 15.05.2008 року - кімнати № 7 по вулиці Шевченка, 16 в с Хотів, з місця події вилучено три кухонні ножі, дві ганчірки з плямами бурого кольору (а.с.6-7); протоколом пред'явлення предметів для впізнання свідку ОСОБА_5 - вилучених з місця події трьох кухонних ножів. Під № 3 свідок впізнала ніж з довгим лезом та коричневою рукояткою, яким ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді порізів на руках та тулубу (а.с.33-34); протоколом пред'явлення предметів для впізнання свідку ОСОБА_5 - трьох ножів сікачів. Під № 1 свідок впізнала ніж сікач, яким ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 в область колінної чашечки на лівій нозі (а.с.35-36); протоколом пред'явлення предметів для впізнання свідку ОСОБА_5 - трьох кухонних ножиць. Під № 1 свідок впізнала ножиці чорного кольору, якими ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.37-38); висновком експерта № 250/д від 27.05.2008 року згідно з яким «согласно представленной мед. документации у гр. ОСОБА_15 имелись: открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, множественные ссадины грудной клетки. Открытый перелом надколенника, учитывая характер крайов перелома, представленням на рентгенснимке, мог образоваться от действия предмета обладающего рубящим свойством. Переломы лодыжек образовались от действия тупого предмета, каким могла быть нога человека. Ссадины образовались от действия тупых предметов, неисключено, что такими могли быть кулаки рук. Описанные повреждения по давности могут соответствовать указаному сроку. Диагностированные переломы относятся к повреждениям средней тяжести, так как для их заживления необходим срок не менее 21 дня» (а.с.60); протоколом огляду речових доказів від 09.07.2008 року (а.с.76-78); висновком експерта № 168 від 11.06.2008 року відповідно до якого три ножі вилучені при ОМП від 14.05.2008 року за адресою : АДРЕСА_1, відносяться до кухонних ножів і не є холодною зброєю (81-82).

Суд визнає, що підсудний, свідки ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11 частково потерпілий, частково свідок ОСОБА_5 давали правдиві показання, які підтверджуються іншими, дослідженими в процесі судового слідства, доказами.

Показання потерпілого, свідка ОСОБА_5 про нанесення підсудним потерпілому ударів кухонним ножем (не сікачем) та ножицями, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджуються висновками судово-медичної експертизи № 250/д від 27.05.2008 року (а.с.60).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

При призначенні покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується негативно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше судимий, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні малолітнього сина, думку потерпілого, який просить призначити підсудному покарання не пов'язане з реальним обмеженням чи позбавленням волі, зобов»язання відшкодувати завдані потерпілому збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь грн. в порядку ст.28 КПК України підлягає до повного задоволення, оскільки судовим слідством було встановлено, що підсудним була нанесена потерпілому матеріальна шкода у зазначеному розмірі, що підтверджується відповідними документами.

Враховуючи п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приймає до уваги, що моральна шкода потерпілому спричинена неправомірними діями підсудного, моральні страждання пов'язані з перенесенням потерпілим фізичного болю у зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, порушенням нормального життєвого ритму та стосунків з оточуючими під час лікування, стресу, порушенням спокою, сну, відчуттям незахищеності та розчарування в людях, погіршенням умов життєдіяльності, пов'язаних з тривалим лікуванням, появою негативних психоемоційних почуттів, порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної перебудови, але також суд приймає до уваги матеріальний стан підсудного, який працює, зобов'язання підсудного відшкодувати заподіяну шкоду та вважає за доцільне задовольнити  цивільний  позов  потерпілої в частині  відшкодування  моральної шкоди частково в сумі 15000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 243 грн. 38 коп. за проведення експертизи (а.с. 80).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5692 грн. 41 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі : три ножі, ножиці, дві ганчірки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України, знищити (а.с.85).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.