Вирок

від 25.11.2008 по справі 1-415/2008

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-415/2008

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

25 ноября 2008 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Короя В.Д.

при секретарях Кругловой Е.В., Игнатьевой Е.А.

с участием прокуроров Юрко И.В., Пищевского А.А.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_6, гражданина ОСОБА_6, цыгана, образование 3 класса, холостого, не работающего и не учащегося, ранее судимого: - 13.04.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, зарегистрированного: р. ОСОБА_6, г. Вулканешты, пер. Комсомольский, 10, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4

УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, образование 2 класса, холостого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, молдованина, холостого, образование 7 классов, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, украинца, холостого, образование 9 классов, работающего грузчиком вмагазине «Фоззи», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, гражданина Украины, украинца, холостого, образование 9 классов, не работающего, ранее не судимого, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_18 /приют/, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_21, гражданина Украины, украинца, холостого, образование 7 классов, не работающего, ранее судимого:

- 21.07.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы - освободился 18.02.2005 года по отбытию срока наказания, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_18 /приют/, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_22

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5, находясь в сквере, расположенном по ул. Грушевского в городе Одессе, вступив в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на похищение чужого имущества, применяя в отношении ОСОБА_12 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по голове и туловищу, умышленно, открыто похитили имущество последнего, а именно: - куртку, стоимостью 100 гривен;

•   -     туфли, стоимостью 150 гривен;

•   -     мобильный телефон «Самсунг Х100» с сим-картой, стоимостью 200 гривен;

•   -     кожаное портмоне, стоимостью 55 гривен;

•   -     деньги в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 535 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

24.05.2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство /т. 5 л.д.68/, а также не установленные следствием лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка Хворостина в городе Одессе, по предварительному сговору, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, используя имеющийся у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство пневматический пистолет, беспричинно нанесли ОСОБА_13 и ОСОБА_14 лёгкие телесные повреждения в виде ссадин лобной области и голени, а также ОСОБА_15 средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки лобной пазухи и костей носа, гематомы лица.

24.05.2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_7 и не установленные следствием лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка Хворостина в городе Одессе, в процессе совершения хулиганских действий, умышленно применяя к ОСОБА_15 насилие опасное для жизни и здоровья, имеющимся у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство пневматическим пистолетом, причинили потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки лобной пазухи и костей носа, гематомы лица, завладели принадлежащим ОСОБА_15 мобильным телефоном «Нокиа 6230» с сим-картой «Киевстар», стоимостью 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

12.06.2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле дома № 23 по ул. Тираспольское шоссе в городе Одессе, применяя в отношении ОСОБА_16 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по голове, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «LG С 1100», стоимостью 400 гривен с сим-картой «Лайф», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 425 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

1.   14.01.2006     года, примерно в 12 часов, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не установленное следствием лицо, находясь на ул. Эстонской в городе Одессе, вступили в предварительный сговор на похищение чужого имущества, после чего, угрожая ОСОБА_17 и ОСОБА_18 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, открыто похитили у ОСОБА_19 деньги в сумме 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению.

1.   07.01.2006     года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, а также лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство /т.1 л.д.77 «а»/, находясь возле дома № 3, расположенного по ул. Княжеской в городе Одессе, вступив в предварительный сговор на завладение чужим имуществом и применяя в отношении ОСОБА_20 насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами в различные части тела, причинили потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер по средне-подмышечной линии со смещением отломков, умышленно завладели, принадлежащими ОСОБА_20 деньгами в сумме 100 гривен и мобильным телефоном «Нокиа 6020», стоимостью 1100 гривен, а всего на общую сумму 1200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

12.01.2006 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_8 и ОСОБА_9,

находясь возле дома № 3 по переулку Книжному в городе Одессе, вступив в

предварительный сговор на похищение чужого имущества и, применяя в

отношении Чень Суйцзюань насилие не опасное для жизни и здоровья,

повалили потерпевшую на землю и путём рывка умышленно, открыто похитили,

принадлежащее ей имущество, а именно:

•   -     сумочку, стоимостью 90 гривен;

•   -     деньги в сумме 8000 гривен;

•   -     деньги в сумме 500 долларов США, что по курсу НБУ составило 2525 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1100 гривен с сим картой

«Киевстар», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 23 гривен;

- блокнот, не имеющий стоимости, а всего похитили имущества на общую

сумму 11788 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись,

распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

10.01.2007 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_9, находясь на углу

ул. Преображенской и ул. Новосельского в городе Одессе, был задержан

работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него особо опасное

наркотическое средство, оборот которого запрещён - каннабис /марихуану/,

весом в высушенном состоянии 10, 3 грамма, которое он незаконно приобрёл в

неустановленном месте и время, у неустановленного следствием лица и хранил

при себе без цели сбыта.

07.01.2006 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_11, находясь на ул. Княжеской в городе Одессе, заведомо зная, что ОСОБА_7 является несовершеннолетним, вовлёк последнего в преступную деятельность, совершив с ним разбойное нападение на ОСОБА_20

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 в совершении вышеописанных преступлений виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания, виновность ОСОБА_5, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 2, 304 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением из ГКБ-1 г. Одессы от 07.01.2007 года о поступлении в медицинское учреждение ОСОБА_20 с телесными повреждениями.

л.д. 6 /том 1/

Заявлением ОСОБА_20 в органы милиции от 07.01.2007 года о совершении на него нападения, избиении, похищении 100 гривен и мобильного телефона «Нокиа 6020».

л.д. 8 /том 1/

Протоколами очных ставок между ОСОБА_20 и ОСОБА_10, ОСОБА_11 от 11.01.2007 года, согласно которым последние подтвердили факт совершения 07.01.2007 года нападения на ОСОБА_20, избиения и похищения мобильного телефона и дене г.

л.д. 78-79 /том 1/

Протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_7 от 22.02.2007 года, в ходе проведения которой последний подтвердили факт совершения 07.01.2007 года на ОСОБА_20 нападения, избиения и похищении мобильного телефона и дене г.

л.д. 80 /том 1/

Заключением эксперта № 1088 от 03.04.2007 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_20 имелись закрытые переломы 8-9 ребер по средне-подмышечной линии со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть руки, ноги и другие предметы, возможно 07.01.2007 года. Данная травма вызывает длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/ и согласно 2.2.2 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к телесным повреждениям средней тяжести.

л.д. 92-93 /том 1/

Протоколом устного заявления Чень Суйцзюань в органы милиции от 21.03.2006 года о совершении на неё 12.01.2006 года нападения возле дома № 3 по переулку Книжному в городе Одессе и похищении, принадлежащего ей имущества.

л.д. 3 /том 2/

Протоколами предъявления лиц для опознания от 22.03.2006 года, согласно которым, Чень Суйцзюань среди представленных лиц для опознания, указала на ОСОБА_9 и ОСОБА_8 как на лиц, совершивших на неё нападение 12.01.2006 года и похитивших, принадлежащее ей имущество.

л.д. 28-31/том 2/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.05.2006 года, из которого следует, что ОСОБА_9 добровольно указал место, показал и рассказал об обстоятельствах совершения нападения 12.01.2006 года на Чень Суйцзюань.

л.д. 101-104/том 2/

Сообщением оператора «02» от 14.01.2006 года о похищении на ул. Эстонской в городе Одессе у ОСОБА_18 денежных средств.

л.д. 108/том 2/

Заявлением ОСОБА_21 в органы милиции от 14.01.2006 года о похищении у его сына - ОСОБА_18 денежных средств в сумме 300 гривен.

л.д. 110/том 2/

Протоколами личного досмотра ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от 14.01.2006 года, согласно которым у последних были обнаружены деньги, похищенные у ОСОБА_18

л.д. 114, 119/том 2/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.05.2006 года, из которого следует, что ОСОБА_7 добровольно указал место, показал и рассказал об обстоятельствах похищения 14.01.2006 года у ОСОБА_18 денежных средств.

л.д. 181-182/том 2/ Рапортом работника милиции ОСОБА_22 от 10.01.2007 года о задержании ОСОБА_9 на углу ул. Преображенской и ул. Новосельского в городе Одессе.

л.д. 3 /том 3/ Протоколом личного обыска от 10.01.2007 года, согласно которому у ОСОБА_9 во внутреннем кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

л.д. 4 /том 3/ Заключением эксперта № 164 от 22.01.2007 года, которым сделан вывод, что вещество представленное на исследование, массой 10, 5 грамм, изъятое у ОСОБА_9, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом /марихуаной/. Масса каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии составила 10, 3 грамма.

л.д. 80-82 /том 3/ Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № 188-а от

14.02.2007 года, ОСОБА_9 страдает эпизодическим употреблением

препарата конопли /марихуаны/ и в принудительном лечении от наркомании не

нуждается.

л.д. 89-90 /том 3/ Заявлением ОСОБА_23 в органы милиции от 29.05.2007 года о совершении на него нападения 24.05.2007 года в парке «Хворостина» г. Одессы, избиении и похищении, принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа 6230».

л.д. 3 /том 4/ Заявлением ОСОБА_14 в органы милиции от 12.06.2007 года об избиении 24.05.2007 года в парке «Хворостина» г. Одессы.

л.д. 27 /том 4/ Протоколами предъявления лиц для опознания от 25.06.2007 года, из которых следует, что ОСОБА_14 и ОСОБА_23 опознали ОСОБА_7 и ОСОБА_5 как лиц совершивших на них нападение 24.05.2007 года.

л.д. 101-108/том 4/ Протоколом предъявления лица для опознания от 30.06.2007 года, согласно которому ОСОБА_13 опознал ОСОБА_5 как лицо, совершившее 24.05.2007 года на него нападение.

л.д. 119-120/том 4/ Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2007 года, согласно которому ОСОБА_13 опознал ОСОБА_7 как лицо, совершившее 24.05.2007 года на него нападение.

л.д. 127-128 /том 4/ Протоколом устного заявления ОСОБА_12 в органы милиции от 08.05.2007 года о совершении на него 04.05.2007 года нападения в парке по ул. Грушевского в городе Одессе и похищении, принадлежащего ему имущества

л.д. 136 /том 4/ Заявлением ОСОБА_16 в органы милиции от 13.06.2007 года о похищении у неё 12.06.2007 года мобильного телефона «LG С 1100».

л.д. 163 /том 4/ Протоколом личного обыска от 24.06.2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG С 1100», похищенный у ОСОБА_16 12.06.2007 года.

л.д. 188/том 4/ Протоколами предъявления лица для опознания от 04.07.2007 года, из которых следует, что ОСОБА_12 и ОСОБА_16 опознали ОСОБА_5 как лицо похитившее, принадлежащее им имущество.

л.д. 221-224/том 4/

Заключением эксперта № 3690 от 06.09.2007 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_23 имелось: закрытые переломы передней стенки лобной пазухи и костей носа, гематомы лица, которые причинены действием тупого предмета /предметами/, возможно 24.05.2007 года. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения. Перелом передней стенки лобной пазухи привёл к длительному расстройству здоровья сроком свыше трёх недель /более чем 21 день/. По этому критерию, согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к телесным повреждениям средней тяжести. Перелом костей носа, влечёт расстройство здоровья сроком свыше 6 дней, но не более трёх недель /21 день/. По этому критерию, согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Кровоподтеки лица относятся к лёгким телесным повреждениям.

л.д. 14-16/том 5/

Протоколами очных ставок между ОСОБА_23 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 от 23.08.2007 года из которых следует, что последние подтвердили факт совершения 24.05.2007 года нападения на потерпевшего.

л.д. 60-62 /том 5/

Протоколами очных ставок между ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 от 06.09.2007 года в ходе проведения которых последние подтвердили факт совершения нападения на потерпевших 24.05.2007 года.

л.д. 69-76 /том 5/

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершённое по предварительному сговору группой лиц; по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершённое по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с угрозой применения насилия и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц; по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_10 по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершённое по предварительному сговору группой лиц; по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, положительные характеристики и другие данные, о личности, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_18, а также отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, повторно и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба потерпевшей Чень Суйцзюань и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительные характеристики и другие данные, характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, возмещение ущерба потерпевшей Чень Суйцзюань, а также обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления повторно и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Гражданский иск ОСОБА_23 на сумму 800 гривен подлежит удовлетворению, так как заявленная сумма причиненного материального ущерба нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы;

•   -     по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества;

•   -     по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5, исчислять с 23.06.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы;

•   -     по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества;

•   -     по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 23.06.2007 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_7 время нахождения под стражей с 15.01.2006 года по 18.01.2006 года, с 07.01.2007 года по 10.01.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 22.03.2006 года.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_8 время нахождение под стражей с 15.01.2006 года по 18.01.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с 07.01.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_10, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 304 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без конфискации имущества;

•   -     по ст. 304 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 07.01.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы;

•   -     по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 2 /два/ года.

Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д. 33-34, 170-171 том 2, л.д. 85-86 том 3, л.д. 227-228 том 4/: записную книжку - оставить у Чень Суйцзюань; деньги в сумме 112 гривен - оставить у ОСОБА_18; остатки наркотического средства -уничтожить; мобильный телефон «LG С 1100» - оставить у ОСОБА_16

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 150 гривен /л.д. 78 том 3/.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 денежные средства в сумме 800 гривен.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения им копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.