справа № 2-797
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської обла сті у складі:
головуючого судді: Алейнк ова В.І.,
при секретарі: Янцик Н.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Свердловська справу за по зовом Кредитної спілки «Свер дловська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому в обґрунту вання своїх вимог вказує, що ОСОБА_1 є членом кредитно ї спілки «Свердловська креди тна спілка» з 28.02.2007 року. 20.09.2007 року на підставі договору № 394 відп овідачу була надана позика н а строк 10 місяців у загальній сумі 5000 (п' ять тисяч) гривень. На вказану суму згідно п. 3.1. дог овору був нарахований відсот ок за користування позикою 1159 .23 гривень. Загальна сума до ви плати по вказаному договору склала 6159,23 гривень. Відповідно п. 4.1. договору погашення повин но відбуватися згідно графік а. При порушенні позичальник ом графіка погашення позики плата за користування станов ить 144 % річних за весь період ко ристування позикою. Відповід ач по вказаному договору сво ї зобов'язання не виконує, у зв 'язку з чим відбувся. перераху нок сплати. Станом на 01.02.2010 рік с ума заборгованості склала: п о договору N 394 - 5639,97 гривень. Згі дно Статуту КС відповідач зо бов'язаний сплачувати щоміся чні членські внески. З червня 2008 року членські внески не спл ачені, заборгованість склала 420 гривень. Загальна сума забо ргованості склала 6059,97 гривень , з них: 1000 гривень - основний бор г, 4639.97 гривень - відсотки за кори стування позикою, 420 гривень - ч ленські внески. Намагаючись вирішити питання про стягнен ня заборгованості відповіда чу були направлені нагадуван ня, але відповіді не отримали .
На підставі вищевикладено го позивач просить суд поста новити рішення, яким с тяг нути ОСОБА_1 на користь кр едитної спілки «Свердловськ а кредитна спілка» на р/р 2600838 037 МФО 380805 в «Райффайзен Бан к Аваль» Свердловське відд ілення Луганської ОД «РБ АВА ЛЬ», код 26130071 заборгованість в с умі 6059,97 гривень, судовий збір у сумі 60.60 гривень та послуги за інформаційне-технічне забез печення розгляду цивільних с прав у сумі 120 гривень, а всього 6240,57 гривень.
У судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имала та наполягала на його з адоволенні та просить суд ст ягнути борг та судові витрат и з відповідача, а також проси ть суд стягнути з відповідач а на користь позивача витрат и надання оголошення у газет і в сумі 72 гривень.
У судове засідання відпові дач не з' явилася, про дату ро згляду справи була належним чином повідомлена, про що сві дчать оголошення у газеті «З аря Донбасса» № 23 від 17.03.2010 року про виклик до суду, про причин и неявки суд не повідомила. Су д, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК Ук раїни справу розглянути без участі відповідача та постан овити заочне рішення по спра ві.
Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
Згідно копії заяви від 28.02.2007 р оку, убачається, що ОСОБА_1 прийнята до Кредитної спілк и «Свердловська кредитна спі лка» (ар. с. 6).
Згідно копії особового рах унку № НОМЕР_1 члену КС, уба чається, що з 28.02.2007 року по 29.05.2008 ро ку ОСОБА_1 вносила внески в Кредитну спілку «Свердловс ька кредитна спілка» (ар. с. 7).
Згідно копії заяви від 29.08.2007 р оку, убачається, що ОСОБА_1 просить видати їй кредит на 2 0 місяців у сумі 5000 (п' ять тися ч) гривень (ар. с. 8).
Згідно копії кредитного до говору № 394 від 20.09.2007 року між Кре дитною спілкою «Свердловськ а кредитна спілка» та ОСОБА _1 відповідно до якого ОСО БА_1 отримала кредит у розмі рі 500 (п' ять тисяч) гривен стро ком на 10 місяців. Згідно п. 4.1 кре дитного договору, за порушен ня строків повернення кредит ної заборгованості має право нараховувати пеню в розмірі 144% річних за весь період корис тування позикою (ар. с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК У країни якщо позичальник своє часно не повернув суму позик и, він зобов' язаний сплати г рошову суму відповідно до ст . 625 цього Кодексу… якщо догово ром встановлений обов' язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних й ому відповідно до ст. 1048 цього К одексу.
Таким чином, судом встановл ено, що між Кредитною спілкою «Свердловська кредитна спіл ка» та ОСОБА_1 укладено 20.09. 2007 року договір кредиту на сум у 5000 (п' ять тисяч) гривень 00 коп . на 10 місяців, але ОСОБА_1 н е виконує договір та не сплач ує кредит та членські внески . Також відповідача можливо с тягнути на користь позивача всі судові витрати. Таким чин ом, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обся зі.
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК Ук раїни, ст. 88 ЦПК України, керую чись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215,224 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Креди тної спілки «Свердловська кр едитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Све рдловська Луганської област і, на користь Кредитної спі лки «Свердловська кредитна с пілка» на розрахунковий рахунок 2600838037 МФО 380805 в «Рай ффайзен Банк Аваль» Свердл овське відділення Лугансько ї ОД «РБ АВАЛЬ», код 26130071 заборго ваність за кредитним договор ом № 394 від 28.09.2007 року в сумі 6059 гривень 97 коп., а саме: 1000 гриве нь 00 коп. - основний борг, 4639 гр ивень 97 коп. - відсотки за кор истування позикою, 420 гривень - членські внески, а також ви трати на судовий збір у сумі 60 гривень 60 коп.. витрати на спл ату інформаційне - технічн ий збір у сумі 120 гривень, витра ти надання оголошення у газе ті в сумі 72 гривень 00 коп., а всьо го у сумі 6310 (шість тисяч триста десять) гривень 57 коп.
Копію заочного рішення на діслати відповідачу не пізні ше п'яти днів з дня його прогол ошення.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.
У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загаль ному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.
Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос каржено в апеляційному суді Луганської області через про тягом десяти днів з дня його п роголошення.
Головуючий суддя:
Суд | Свердловський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2010 |
Оприлюднено | 17.05.2011 |
Номер документу | 8837514 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Чаус Людмила Володимирівна
Цивільне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Крамар Василь Мирославович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні