Рішення
від 27.07.2007 по справі 18/271
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

27.07.07                                                                                

Справа № 18/271

 

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом Східноукраїнського

національного університету імені Володимира Даля в

особі   його відокремленого структурного

підрозділу - Інституту хімічних технологій,

м. Рубіжне Луганської області

 

до

приватного

підприємця ОСОБА_1, м.

Рубіжне Луганської області

 

про

стягнення

272,98 грн.

 

за участю представників сторін:

від позивача:                     Андріянова Н.М. дов. від

02.07.2007;

від відповідача:                 не прибув.

 

Суть спору:

позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          боргу в сумі 211,46 грн. по внесенню

орендної плати за оренду нежитлового приміщення за договором оренди державного

майна від 21.12.2005 НОМЕР_1;

-          пені в сумі 3,85 грн. за прострочення

внесення орендної плати за оренду приміщення;

-          боргу в сумі 28,90 грн. по внесенню

орендної плати за оренду обладнання, за договором оренди майна від 01.02.2006

НОМЕР_2;

-          пені в сумі 0,59 грн. за прострочення

внесення орендної плати за оренду обладнання;

-          боргу по відшкодуванню витрат по

сплаті земельного податку в сумі 28,18 грн. за договором про відшкодування

земельного податку від 22.11.2006 НОМЕР_3;

 

Відповідач витребувані матеріали

суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не дивлячись на

те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце

розгляду справи.

 

        Справа розглядається за

наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

 

          Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, суд

 

В С Т А Н О В И В:

 

          Згідно договору оренди державного

майна від 21.12.2005 НОМЕР_1, укладеному між регіональним відділенням Фонду

державного майна України по Луганській області та відповідачем, регіональне

відділення ФДМ України надало відповідачу в оренду (для влаштування

буфету) нежитлове приміщення навчального корпусу площею 80,1 м2,

яке знаходиться на балансі позивача та розташоване за адресою: м. Рубіжне

Луганської області, вул. Леніна, 33, що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідач в свою чергу, зобов'язався

сплачувати позивачу щомісячно (не пізніше 08 числа місяця наступного за

звітним) орендну плату в сумі 38,45 грн. (50 % від загального розміру орендної

плати) з щомісячним її коригуванням на щомісячний індекс інфляції.

 

          В зв'язку з передачею відповідачу в

оренду вказаного нежитлового приміщення між сторонами за позовом були укладені

ще три договори:

 

-          договір оренди майна від 01.02.2006

НОМЕР_2, за яким позивач передав відповідачу обладнання для влаштування буфету,

а відповідач зобов'язався вносити позивачу щомісячно орендну плату в сумі 5,38

грн. без ПДВ;

-          договір про відшкодування земельного

податку від 04.01.2006 № 18 за яким відповідач зобов'язався щомісячно

відшкодовувати позивачу витрати на земельний податок пропорційно площі

орендованого приміщення;

-          договір про відшкодування витрат

балансоутримувача по наданню комунальних послуг від 04.01.2006 № 1 за яким

відповідач зобов'язався щомісячно відшкодовувати позивачу витрати по оплаті

комунальних послуг (постачання природного газу, постачання води та послуги

водовідведення, постачання електроенергії).

 

В зв'язку з порушення відповідачем

своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення орендних та інших вищевказаних

платежів, у відповідача станом на 01.12.2006 виникла заборгованість в загальній

сумі 268,54 грн. з них:

 

-          по орендній платі за нежитлове

приміщення (за договором оренди державного майна від 21.12.2005 НОМЕР_1) -211,46

грн. (за період: грудень 2006 р. -березень 2007 р.);

-          по орендній платі за оренду

обладнання (за договором оренди майна від 01.02.2006 НОМЕР_2) -28,90 грн.

(за період: грудень 2006 р. -березень 2007 р.);

-          по відшкодуванню витрат на земельний

податок (за договором про відшкодування земельного податку від 04.01.2006 № 18)

-28,18 грн. (за період: грудень 2006 р. -березень 2007 р.).

 

Наявність вказаної заборгованості у

відповідача підтверджується матеріалами справи, в тому числі обґрунтованим

розрахунком позивача.

         

          Відповідач позовні вимоги не оспорив,

доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

 

          За таких обставин, вимоги про

стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 268,54 грн. підлягають

задоволенню.

 

          Відповідач допустив прострочення

внесення орендної плати (за оренду нежитлового приміщення та за оренду обладнання),

в зв'язку з чим на вимогу позивача на підставі п. 10.3. договору оренди

державного майна від 21.12.2005 та п. 7.1. договору оренди від 01.02.2006 несе

відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

суми заборгованості по орендній платі за кожен день прострочення.

 

          Згідно обґрунтованому розрахунку

позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 04,44 грн. (3,85 грн. -за

прострочення внесення орендної плати за оренду приміщення; 0,59 грн. -за

прострочення внесення орендної плати за оренду обладнання) та підлягає

стягненню з відповідача.

 

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 75, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_4, на користь Східноукраїнського

національного університету імені Володимира Даля в

особі його відокремленого структурного підрозділу -

Інституту хімічних технологій, м. Рубіжне Луганської області,

вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 05465028, борг в сумі 268,54 грн.,

пеню в сумі 04,44 грн., витрати на державне мито в сумі 102

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

 

27 липня 2007 було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84

ГПК України, підписано 30 липня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України

дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

 

 

Суддя                                                                                                                

В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу884496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/271

Рішення від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 06.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 14.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні