Постанова
від 12.05.2009 по справі 2-а-2586/09
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009р. № 2-а-2586/09

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Запорожана Д.В. , при секретарі Семеренко О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу , за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Обухі вському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідал ьністю «Копачівський завод будівельних матеріалів» , про стягнення недоїмки , пені штрафу ,

встановив:

Прокурор Об ухівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фо нду України в Обухівському районі Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копа чівський завод будівельних матеріалів» (далі -відповідач) недоїмки , пені та штрафу за пе ріод з 01.01.2008р. по 12.06.2008р. в сумі 8512 , 98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач на час розгл яду справи у суді зазначену недоїмку , пеню та штраф не сплатив.

Прокурор в с удовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області , відповідною заявою , підтримало позо вні вимоги , прос ило справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідач свого представника до судовог о засідання не направив , судом направлялися судові повістки про виклик відп овідача в судове засідання за адресою , яка зазначена в позові і витязі з єдиного державн ого реєстру підприємств та організацій України , проте вони поверталися з в ідміткою , що за в казаною адресою відповідач не знаходиться. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається , що повістку вручено юридичній особі , якщо вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного державного реєстру. З урахуванням наведеного , суд вважає , що відповідач повідомлений належним чином пр о час та місце судового засідання та розглядає справу на підставі наявни х у ній доказів

Відповідно до довідки про включення до ЄД РПОУ , відповідач зареєстрований 06.02.2004р. Обухівською районною державною адміністрацією , ідентифікаційн ий код - 32843139. місцезнаходження 08715 , Київська область , Обухівський район , с Копачів , вул. Леніна , 23.

Відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду У країни.

Згідно дода тку до розрахунків сплати страхових внесків на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування за квітень 2008 , відповідач зазначив сальдо розрахунків раху нку 65 «Розрахунки за страхуванням» субрахунку 651 «За пенсійним забезпече нням» на кінець звітного періоду кредіт - 8513 , 01 гривень.

Наведені від омості узгоджуються з даними наведеними в картці особового рахунку від повідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне стр ахування» від 09.07.2003 № I 058- IV (далі Закон № 1058-1 V ) - страхувальники зобов'яза ні сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий звітний період , не пізніше ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону № 1058- IV - суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього Закону , вважаються прострочен ою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуют ься з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до абз. 8 частини 3 статті 106 Закон у - у разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недо їмки до суду передбачені законодавством заходи досудового врегулюванн я спорів не застосовуються.

Відповідно до ст. 67 Конституції України ко жен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Станом на де нь розгляду справи , відповідач заборгова ність не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванн ям наведеного суд , прийшов до висновку , що позо вні вимоги є о бгрунтованими та підл ягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 , 94 , 98 , 160-163 , 167 КАС України , суд , -

постановив:

Позов задов ольнити у повному обсязі.

Стягнути з Т овариства з обмеженою відповідальністю «Копачівський завод будівельн их матеріалів» (08715 , Київська область , Обухівський район , с Копачів , вул. Леніна , 23 , ідентифікаційний код - 32843139 , р/р 26004544962001 в обухівському від діленні «Приватбанк», МФО 320649) на користь Управління пенсійного фонду Укр аїни в Обухівському районі районі Київської області (08700 , Київська область , м. Обухів , вул. Київська , 5 , код 22201265 , р/р 256003011016 , МФО 322669 , ГУ Ощадбанку в м. Києві та Ки євській області) заборгова ність зі сплат и недоїмки , пені , штрафу за період з 01.01.2008р. по 12.06.2008р. в сумі 8512 , 98 гривень.

Постанова с кладена та підписана в повному обсязі - 18.05.2009р.

Постанова в ідповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення с троку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскаржена до суду апе ляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обс язі за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд п ершої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням п ротягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути п одана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подасться у строк , встанов лений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова н е набрала законної сили.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено20.04.2010
Номер документу8847656
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2586/09

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Апеляційний суд Сумської області

Семеній Л. І.

Ухвала від 25.08.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Умнова О.В.

Постанова від 17.11.2009

Адміністративне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Левадко Світлана Іллівна

Постанова від 12.05.2009

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Постанова від 09.07.2009

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко Володимир Михайлович

Постанова від 07.12.2009

Адміністративне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик Олена Олександрівна

Постанова від 30.12.2009

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк Світлана Михайлівна

Постанова від 21.12.2009

Адміністративне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Білокур Віктор Іванович

Постанова від 19.10.2009

Адміністративне

Петровський районний суд м.Донецька

Сліщенко Юрій Григорович

Постанова від 01.12.2009

Адміністративне

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Роман Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні