Ухвала

від 07.04.2020 по справі 607/15838/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15838/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/817/546/20 Доповідач - Ткач З.Є. Категорія - 301030100

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа Банк , державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Шелюжака Василя Ярославовича, Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року представник відповідача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Панченко Д.В. звернувся із апеляційної скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року, сплативши судовий збір не в повному обсязі.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із меморіального ордеру №1010079 від 26 березня 2020 року, АТ "Альфа-Банк" сплатило судовий збір у розмірі 1152.60 грн.

При цьому, в апеляційній скарзі представник вказав, що позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора є вимогою немайнового характеру, оскільки не стосується вартості майна. Також зазначив, що позовна вимога щодо припинення права власності АТ "Укрсоцбанк" є похідною вимогою від вимоги про скасування рішення державного реєстратора, а тому не вимагає оплати судового збору.

Колегія суддів не приймає до уваги дані доводи виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся із позовом про захист приватного права, до порушення якого, згідно із змісту позовної заяви, призвели дії державного реєстратора.

Зокрема, позивач просив припинити за АТ "Укрсоцбанк" право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , набутої останнім в порядку звернення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Тому у справі наявний спір щодо майна, відповідачем у якому є АТ "Альфа-Банк", і питання щодо реєстраційних дій є похідним від майнового спору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить.

Ціна позову - 670842 грн.

Таким чином, скаржнику потрібно оплатити судовий збір у розмірі 10 062,63 грн. (6708.42*150/100).

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником Банку ухвали, для оплати 10 062,63 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 10 062 грн. 63 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду З.Є. Ткач