Ухвала

від 17.09.2020 по справі 607/15838/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15838/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/546/20 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 301030100

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

заслухавши доповідь головуючого судді про участь представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Панченко Дмитра Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №607/15838/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа Банк , державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Шелюжака Василя Ярославовича, Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №607/15838/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року.

26 червня 2020 року представник відповідача АТ "Альфа-Банк" - Панченко Д.В. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на продовження карантину та те, що представник АТ "Альфа-Банк" знаходиться в м. Хмельницьк, що ускладнює можливість його участі у судових засіданнях, які призначені Тернопільським апеляційним судом. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місцезнаходження представника відповідача АТ "Альфа-Банк" - Панченка Д.В. та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23 вересня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді