Ухвала

від 30.03.2020 по справі 2-775/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/260/20

Справа № 2-775/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус звернувся до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву представник мотивує тим, що 17.10.2019 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08-257/07-А від 14.02.2007, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус . У зв`язку з викладеним вище представник заявника просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус у справі № 2-775/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.01.2011 по справі № 2-775/11 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 903543,05грн, судовий збір у розмірі 1700грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

17.10.2019 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №08-257/07-А від 14.02.2007, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус . У зв`язку з викладеним вище представник заявника просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус у справі №2-775/11.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус (код ЄДРПОУ: 41661563, місце знаходження: м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) у справі № 2-775/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № №08-257/07-А від 14.02.2007.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30 березня 2020 року.

Суддя Бабко В.В.