Ухвала
від 13.04.2020 по справі 824/255/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Справа № 824/255/19

Провадження №2-к/824/36/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Пікуль А. А., за участю секретаря Коцюрби Л. О., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року відкрите провадження за заявою (клопотанням) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоиск" про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 09 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопоиск" (Російська Федерація) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (Україна) про стягнення грошових коштів (а.с.99-100) .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні (а.с.104).

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що у мотивувальній частині указаних ухвал допущено описки щодо норм процесуального права, якими керувався суд.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі та у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі.

Замість Керуючись ст. 456 ЦПК України правильно читати Керуючись ст. ст. 476-477 ЦПК України .

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року про призначення справи до розгляду.

Замість Керуючись ст. 467 ЦПК України правильно читати Керуючись ст. 477 ЦПК України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88739330
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —824/255/19

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Анісімов Олег Валерійович

Ухвала від 07.03.2019

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Анісімов Олег Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні